致中兴汇利科技发展有限公司的公开信（就有关顶空进样装置相关技术问题）

在市场经济中，作为职业道德，不应该指名道姓贬低别人，抬高自己。若自己确实比别人技高一筹也罢！但事实恰恰相反，为此我公司除表示十分遗憾外，为了以正视听，有以下几点敬请贵公司在今后的产品宣传中加以考虑： 1.事实是中兴汇利公司十几年来，生产销售的产品，原则上均运用了90年代初，原北京分析仪器厂以鉴定生产的产品的技术原理、资料、图纸等，不知中兴汇利公司根本的创新点是什么？（如有需要请到现北分 —瑞利公司资料室核查）； 2.1994年原北京分析仪器厂研发生产的 BFS—3001型油浴加热的顶空进样装置(中兴汇利公司生产的DK——3001系列的前身)。限于当时的国内的技术水平， 未能仿制国际上已有的P-E和HP（现安捷伦）公司的较为先进的技术和制造工艺，而采用了技术上比较易实现， 但技术上存在较大欠缺的泵吸气、气体六通阀进样技术。十几年来未见国外哪一家采用此技术，可见此技术并无可取之处。可近几年来国内却把泵吸气、气体六通阀进样技术捧成一朵“香花”加以宣扬！我们认为纯属误导。顺便建议国内网站，特别是有较大影响的仪器网站，在采访仪器制造厂商时，千万不要只听一面之词， 应对于有关一些重要技术关键、创新点和事件，要进行技术核查后再发表，否则成了那些不成熟公司的传声筒。另外有些采访者没有根据的添油加醋、上纲上线，对被采访公司大加吹捧，恐怕属于职业水准问题了。 3.恳切希望中兴公司有关技术人员多把精力放在学习国内外同类产品的优点、特点上并去创新，不要死抱着十几年前的技术不放，对于先天不足的技术修修补补，对公司长期发展好像不利。 目前，在色谱仪生产制造上大量采用各种各类电磁阀， 为什么却被中兴汇利公司看来成了“罪过”。其实无论P-E、HP （现安捷伦）和OI公司等等国外知名厂商生产销售的顶空进样装置，均采用了和电磁阀有关的进样技术，不妨建议您们细读一下“色谱技术丛书”中刘虎威教授编著的“气相色谱方法及应用”有关章节，会在上述技术上有很大收获。比如：你们口口声声说我公司采用二位四通电磁阀，可我们从来也没有用过呀！目前国内外也未见到二位四通电磁阀生产商呀！其实我公司采用的是二位三通电磁阀（进口），为了安装简化，仅在阀生产时，在一路中多加工了一个连接孔，仅仅起到一个三通作用而已，哪是什么二位四通电磁阀. 4.为了不过多的伤害国内同类产品兄弟公司，有关更多的技术问题，不便在此多加讨论（但我们保留贵公司贬低我公司的产品技术特点的反驳权利），但有一点需特别强调的是：气体六通阀进样最基本的一个技术要求是，为了分析的重现性（分析的结果精度），冲洗经过管路、六通阀（含定量管）的样品体积，不应低于10倍的管路、六通阀（含定量管）体积。若定量管为1ml、阀内和管路死体积为0.5ml，乘10倍即为15ml。目前顶空进样常采用20ml 顶空瓶，减去样品的最多也不过15ml体积左右。您用泵抽，抽力大小、稳定度如何保证？否则无法保证定量管中的样品不失真，您选用质量再好六通阀也无济于事。若选用安捷伦公司采用的电磁阀压力控制的顶空进样装置定量管进样工作原理到是一个很好解决方案，很值得贵公司参考! 5.目前无论什么事情都讲“PK”，若中兴汇利公司不介意， 有机会我们用两公司的典型产品对“灵敏度（最小检测浓度）、重现性（分析结果的精度）”进行“PK”如何？最好选用配有EPC 技术GC的仪器，从一个侧面可以证明哪家的装置更适合现代化气相色谱仪。另外再补充一点，在国内现实生活中，用钱买一个鉴定证书的事还少吗？ 6.为了全面了解国内外顶空进样装置的现状，贵公司相关人员 或感兴趣的读者，可以向我公司索取由庞增义等专家撰写的有关“国内外顶空进样装置”的调研报告。 为了国内分析仪器样品前处理装置的发展与创新，有些话可能是“苦药利于病”。当然，若从反面解读，只好请多多见谅了！ 北京华仪三谱仪器有限责任公司 技术中心 2010年4月12日