高管被调查

在工商部门5月底调查罗氏杭州办事处还未尘埃落定，网易财经今日获悉，罗氏公关总监鲍蕾近日宣布从罗氏离职，与其同时离职的还有负责罗氏中国财务的首席财务官。对于罗氏近期的高管离职，有罗氏内部员工向网易财经表示，与此前罗氏各地办公司遭到中国政府调查有关，&ldquo 罗氏此前杭州办公司遭遇调查，是因为有人向相关部门举报罗氏向政府机关工作人员行贿&rdquo 。 　　对于上述人员离职和离职原因，网易财经曾多次向罗氏公关部王化女士致电和致函，但对方均拒绝做出相应回应。据网易财经了解，如果上述两人离职属实，罗氏中国半年来离职的高管数量将接近10人。 　　在上述离职的近10人名单中，原罗氏制药集团亚洲区总裁Luke Miles和罗氏中国制药有限公司总经理温陈佩茜职位最高，前者在今年3月跳槽至另一家全球制药巨头阿斯利康 后者则于今年4月宣布加盟全球500强制药公司美国安进，出任其日本及亚太区副总裁兼总经理。上述二人在罗氏的职位至今&ldquo 悬空&rdquo ，目前罗氏亚洲区总裁的职位由原罗氏上海SFE总监Colin暂代，而罗氏中国总经理的职位有消息指出，将由基因泰克公司高管Alexander Hardy今年8月出任。 　　此外，在近半年的罗氏中国高管团队变动中，涉及的职位包含罗氏中国下属四个事业部&ldquo 老大&rdquo (BUD)中的两个，一位来自罗氏内部的邮件的显示，罗氏中国第二事业部总监张文杰离职，转投阿斯利康，原罗氏中国第三事业部总监接替其职位 后者的职位由罗氏中国肿瘤组部门的段链接任。据悉，在去年的闹得&ldquo 沸沸扬扬&rdquo 的GSK事件中，上海工商部门工作人员曾于去年7月19日下午到访了罗氏制药位于上海张江的总部办公室,将曾在葛兰素史克公司任职的上海罗氏制药有限公司事业部总监郭永带走协助调查。 　　除上述罗氏制药中国的高管出现变动外，今年1月，罗氏诊断企业事业部总监王新光离职，加盟默沙东，出任后者中国区副总裁并主管商务、零售及联盟业务。有外资医药圈内部人士向网易财经透露，由于亚太区总裁和中国区总经理的先后离职，目前罗氏内部整个管理体系较为混乱。&ldquo 近半年来，上述问题一直没有得到很好的改善&rdquo 。

这几天，关于河北科技大学副教授韩春雨的最新发现是否可重复实验的争议持续发酵，引发了科技界甚至普通公众的强烈关注。当众多网友和公众关注点落在“韩春雨是否造假”上时，中科院微生物所研究员、中科院院士高福则表示，这并不是他最关心的问题。　　13日，高福就此接受科技日报独家专访时说，对于这一事件要从三个层面来看：首先是科学发现是否真实，其次是问题出在哪里，最后才是大家热议的是否造假。　　高福表示，对于河北科技大学申请2亿多元的经费，韩春雨团队确实背负不起。但经费安排是否合适与他的研究是否可靠并无直接联系，不要因此将其“一棍子打死”。韩春雨的发现是否真实，要从科学的角度进行判断。　　发现是否属实是关键　　“如此重要的‘技术性’发现，各国科技界都急于使用推广，所以目前要回答的问题是这个发现是否真实。”高福说。　　在他看来，“这个发现是否真实”与“韩春雨是否造假”是两个层面的问题。他说，如果证明此发现可靠真实、但是SOP(标准作业程序)需要修正、提高，那就由全世界科学家共同完成。如果证明这个发现不真实，我们应该调查问题出在哪里，是不是实验设计有瑕疵，是不是实验试剂存在问题，等等。这个过程中涉及的相关条件比较多。　　高福强调，科学发现从来都是“对”“错”参半的，大家应该对这个背景有充分的认识。他说，科学求异、技术求同，求异的过程中必然会出现“异”，可能不是“真实”的，可能是发现的“假象”。韩春雨的科学发现是“新”、也“异”，所以大家急着利用它推动科学进一步发展。　　对于目前争论最激烈的“韩春雨是否造假”，高福认为这是最后一个层面的问题，应该放在“科学发现是否真实”和“问题出在哪里”之后。他说，如果韩春雨是故意编出了结果，这就叫造假了，属于学术道德问题。现在有科学家质疑韩春雨发表文章的数据和图表存在问题，如果情况属实，那已经构成学术不端。　　韩春雨亟须确认发现是否可靠，而非“自证清白”　　韩春雨为什么一开始就特别受关注?因为他的发现兼具科学性和技术性。NgAgo基因编辑技术不仅有科学上的开创性，更重要的是这个发现能应用到各个领域。高福表示，正是这个原因，在论文发表之初，全世界都很兴奋。　　现在，大家发现它不工作，并且实验无法重复，这就引来了众多质疑。韩春雨此前一直坚持，重复实验失败可能是细胞污染造成的。对此，作为生物学家，高福表示，做实验全靠污染和不污染来判断，是不合适的。　　“韩春雨有义务、有责任帮助大家完成实验，包括公开他掌握的数据和实验过程。”对于韩春雨多次谈及的“自证清白”，高福觉得这确实是没必要。“作为科学家，现在首要的是搞清楚这个科学发现是否可靠。‘自证清白’说得好像是在追查造假了一样，韩春雨现在要先谈科学发现的可靠性与真实性。”他说。　　河北科技大学和监管部门应尽快调查　　从今年5月2日，韩春雨课题组发现了基因编辑技术——NgAgo，并在《自然生物技术》杂志上将成果公开发表，到10月10日晚，国内13个课题组的研究学者实名公开了他们无法重复韩春雨实验方法的结果。质疑声浪一直没有停歇。外界纷纷要求韩春雨所在的河北科技大学及相关机构介入调查，但截至目前没有任何一家单位给出正式回复。　　对此，高福的态度十分明确，他不希望这次事件不了了之。“河北科技大学和相关部门必须站出来展开调查。不论是韩国的黄禹锡事件，还是日本的小保方晴子事件，最终都是他们所在的学校和科研单位进行的调查，并公布调查结果。”他说，“我相信《自然》杂志很快会督促河北科技大学进行相关调查，国家把钱给了学校，学校有义务给大家一个真实的结果。”　　高福在英国、加拿大、美国完成博士阶段的学习和博士后训练，也在英国任过教，对欧美的学术管理体系较为熟悉。他表示，在发达国家出现类似争议都是给钱的部门进行监管，因为出资方有监管的义务与责任——既要监督又要管理。　　最后，高福强调，中国科学家作为世界科学共同体的成员，要有科学求真的精神、理智理性的态度和敢于担当的勇气。

近日，为提高生态环境管理水平，规范饮用水水源地生态环境保护执法监管工作，国家生态环境部发布标准《饮用水水源地生态环境保护执法监管遥感调查技术规范（征求意见稿）》，按照《国家生态环境标准制修订工作规则》要求，发布公开征求意见。此标准为首次发布，由生态环境部生态环境执法局、法规与标准司组织制订；主要起草单位为生态环境部卫星环境应用中心；规定了利用卫星、无人机等遥感技术对饮用水水源地生态环境保护执法监管遥感调查的工作 流程、数据准备、遥感分析、线索筛查、线索生成、成果归档等相关要求。此标准适用于饮用水水源地生态环境保护执法监管遥感调查，发现执法线索，建立执法线索清单。具体内容如下：1.饮用水水源地生态环境保护执法监管遥感调查技术规范（征求意见稿）2.《饮用水水源地生态环境保护执法监管遥感调查技术规范（征求意见稿）》编制说明