百家实验室

【百家争鸣第三期】如何进行样品分析中的质量控制？ 从事分析工作的战友们，应该对质量控制这个词非常熟悉。上到实验室认可、计量认证，下到实验室的各类盲样考核。只要是在一线工作的分析人员，都会与质量控制打交道。前两期话题涉及到定量分析时标曲的制定以及基质效应的处理，这两点也是分析中把握质量的重要环节。 质量控制的重要性不言而喻。实验室认可、盲样考核非常重要，是实验室检测能力的体现。但它们都是一过性的，而真正的质量控制应该在于平时，那么，在日常工作中，大家是如何进行质量控制的？ 也有的版友是从事科研工作。同样，课题中的质量控制也同等重要。那么在科研样品的分析中，因为没有所谓的盲样考核，你又有哪些方法来确保你的数据准确可靠呢？ 不少版友们会提到质谱响应的重现性问题，相信质谱的质量控制工作也尤为重要。链接：【百家争鸣第一期】日常样品分析中如何做标准曲线？http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20110416/3253183/【百家争鸣第二期】基质效应可以忽略吗？http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20110426/3272262/【百家争鸣第四期】内标法是万能的吗？http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20110602/3344063/【百家争鸣第五期】如何计算检出限？http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20110623/3378013/【百家争鸣第六期】您如何去除血液样品中脂肪和蛋白？http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20111103/3625099/【百家争鸣第七期】如何合理使用质谱定性http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20120401/3957279/

评书艺术大师——单田芳，要上中央电视台的《百家讲坛》了！消息一经引爆，随即招来形形色色的社会反响：喝彩、掌声、质疑、揶揄……不少人甚至站在相反的立场，捋胳膊、挽袖子，打起了“口水仗”。眼下，事件的“表皮”似乎滚烫，其实，内瓤差不多已经凉了。 9月12日，我在北京拜会了单老，他语出惊人：“《百家讲坛》那件事儿，我撂下了。”我理解，所谓“撂下”，等于观望——既不朝前，也不靠后；既不高踞，也不俯就。之所以出现这种意外的结局，全在“评书大师”遭遇了“百家讲坛”——两强相逢，最棘手的就是“面子问题”。 （1）事件缘起： 2007年4月，央视十套某负责人邂逅单老，无意中提及“百家讲坛”，那位领导遂希望单老出山合作；当然，“百家讲坛”已经捧红了阎崇年、易中天和于丹等学术明星，如今，投奔它旗下的人物车拉船载，熙熙攘攘。既然挑明了合作意向，双方便初步决定，选择“鸦片战争”这一题材。单老先做资料准备，然后，再与“百家讲坛”彼此磨合。如果双方满意，就正式签约。事情还没有眉目，单老严密封锁消息，他本人则腾出手来，专心致志地投入了准备工作。 第一步，确定选题。单老私下聘请了四位历史专家帮助参谋，最终放弃了大而空的“鸦片战争”，转而敲定切口较小的“林则徐”。第二步，广泛搜集素材，认真消化吸收。传统评书靠故事取胜，多演义成分；“百家讲坛”偏于正史，倾向学术研究。为了“隔行”的落差，适应媒体需求，单老整整做了四个月的案头工作，以期“完美转身”。我亲眼见到，他半尺多厚的文字材料，几乎每个章节都做了相当细致的批注——看来，老头儿是玩真的了！ （2）无意爆料： 正当单老紧锣密鼓的准备各种接近尾声时，他的外孙子赴合肥参加一场歌手选拔赛。期间，接受媒体采访，无意中透露，“外公”正全力准备《林则徐》，据说要上《百家讲坛》。稍后，也就是8月中旬，单老应邀出任成都一场赛事的评委，媒体当面求证“上《百家讲坛》”一事。单老表示：有此意向，尚未敲定。各媒体随即拿这条“准新闻”说事儿，热热闹闹地炒将起来，大有“箭在弦上”的势头。 （3）节外生枝： 消息传出，《百家讲坛》的制片人备感奇怪，他对此事尚不知情。或许，那位负责十套节目的领导还没与他沟通，制片人疑心媒体无中生有，恶意炒作。于是，请北京某报社记者，发表一条“澄清事实”的新闻。报社记者找单老求证，“三头对面”，中间的“差头儿”自然就迎刃而解了。 发展到这个阶段，当事双方多少有些尴尬：单老是一位非常自尊、自爱的老艺术家，他绝不希望“上赶着别人”，落个死气白赖的印象。《百家讲坛》是一块应者云集的“金字招牌”，它的节目肯定有自身的价值取向，请单老出山，是否对心思，仍是个未知数。这样一来，好事尚未玉成，两方面反倒都不好表态。至于，最终结果如何，只能看命运机缘了。所谓“评书艺术大师，《百家讲坛》开讲”的好戏，还得拭目以待。 我个人觉得：一，双方都在“求变出新”；二，双方都彼此需要。其实，有这两大资源就足够了：央视的垄断地位与媒体优势，单老的艺术造诣和人气指数。 《百家讲坛》影响深远，成就了一批学术明星和公众人物。很明显，这个节目正在寻求转型，否则，再花枝招展的少女，有朝一日，也会沦落成齿摇发秃的“弃妇”。所谓“百家”，就是“和而不同”，绝不应该纠缠一种风格、一类人。任何掌握历史资源和表达天分的人，都可竞争一席之地，只要你讲“正经玩意儿”，观众喜欢听，这就足够了。最可怕的就是媒体自以为神圣，养成高不可攀的明星幻觉，进而形成“顺我者昌、逆我者亡”的小圈子。毕竟，《百家讲坛》不是老天爷，他们也希望为公众提供品质高、有品位的精神食粮。话又说回来，单老已是功成名就的艺术家，上不上这档节目，对于一个七十多岁的老人来说，有什么不得了？况且，他早就是家喻户晓的艺术明星了，是去是留，无所谓。《百家讲坛》捧红的人物，都或多或少地借鉴了传统评书的表达方式，尽管那些红星不愿承认这个事实，局外人个个眼睛雪亮，看得清楚。 如果当事双方，都不在乎这档节目合作的成败——很可惜，单老错过了一次向全国人民展示“新成果”的好机会；更遗憾，《百家讲坛》也许就丧失了评书和学术嫁接的新品种。这种两败俱伤的结果，天下的热心观众最不愿意看到。 僵持，终究不是办法。总得有人出来，主动做点儿什么吧……文章引用自：

【百家争鸣第七期】如何合理使用质谱定性 各位都是质谱分析老师，在这有一个问题，质谱定性如何才能准确：特征离子 离子比例 内标物 保留时间 还是相互联系分析进行定性，我们单位同事定性结果只有一个特征离子，另外一个感应值非常低，还需要跟他解释半天，各位老师有何好建议 谢谢。链接：【百家争鸣第一期】样品分析中如何做标准曲线？http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20110416/3253183/【百家争鸣第二期】基质效应可以忽略吗？http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20110426/3272262/【百家争鸣第三期】如何进行样品分析中的质量控制？http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20110511/3300126/【百家争鸣第四期】内标法是万能的吗？http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20110602/3344063/【百家争鸣第五期】如何计算检出限？http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20110623/3378013/【百家争鸣第六期】您如何去除血液样品中脂肪和蛋白？http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20111103/3625099/