环保监测中心

2011年2月12日，环保部发布了关于同意聚光科技(杭州)股份有限公司开展国家环境保护监测仪器工程技术中心建设的通知，通知内容如下。　　聚光科技(杭州)股份有限公司：　　你公司报送的《国家环境保护监测仪器工程技术中心建设可行性研究报告》(以下简称《可研报告》)收悉。经审核，该工程技术中心建设符合我部环保科技发展需要及工程技术中心管理办法的有关规定，《可研报告》已通过专家论证。现同意以你公司为依托单位，建设“国家环境保护监测仪器工程技术中心”。　　中心主要任务：围绕我国环境监测领域急需解决的共性关键技术和产业发展需求，加强污染物监测和分析技术研究，开展水和大气污染事故应急监测技术和仪器设备的研究和开发，推进监测技术成果的转化和产业化发展。以工程中心为技术交流平台，开展国内外合作与交流。培养监测技术、仪器设备研发人才和管理人才，为政府、行业和社会提供技术、信息和咨询服务。　　该中心建设期两年。请按照《可研报告》中提出的建设内容和建设目标，抓紧落实资金投入，关注和跟踪世界环境监测技术和仪器设备发展动态，建立健全组织机构和内部规章制度，加强与国内外同行的交流与协作，注意培养和引进优秀人才，按期完成中心的各项建设任务。按要求向我部提交《工程技术中心建设情况年度报告》，并及时报告建设期间的重大事项。土豆：仪器厂商与政府部门合作，合作的方式，合作的深度，合作的可行性....欢迎大家畅所欲言。

“变电站电磁环境对周边环境会产生影响吗？会不会对人造成危害？”7月3日上午10点，省环保厅主办的“输变电设施电磁环境对周边的影响”环保科普知识巡回展在德阳启动。省环保厅不但邀市民现场观测变电站电磁环境监测，还用科学数据为市民答疑解惑。　　据省环保厅介绍，根据我省“十二五”规划，2015年全省GDP突破3万亿元，全社会用电量将超过3000亿千瓦时，电网及输变电设施建设尤显迫切。部分群众对电磁环境的认识不科学、谈辐色变，对输变电设施落地建设产生恐慌。为让群众随时了解电磁环境状况，2013年省环保厅在全川供区内中心城区变电站，建设了40套工频电磁场在线监测系统，其中德阳市已建成该系统。　　巡展活动中，省环保厅邀请德阳市民现场观测德阳市黄河变电站、庐山变电站电磁环境监测。据现场监测，黄河变电站电场强度、磁场强度分别为0.02千伏/米、0.1微特，远低于国家规定限值，庐山变电站电磁辐射数据也在限值以内，对人体健康无影响。　　到今年9月，巡展活动还将在成都、绵阳、宜宾和遂宁等地开展。

纺织厂噪音不断，让居住在附近的居民不堪其扰。巢湖市杨先生连续两年向巢湖市环保部门投诉，环保部门也多次实地进行噪音检测。检测结果到底如何？因为始终未能得到一个明确答案，他将巢湖市环保局告上法庭，要求环保部门公开噪声监测数据及监测过程。　　居民　　只见噪音检测迟迟不见结果　　杨先生居住在原巢湖市棉纺厂宿舍楼，与附近的新恒生纺织公司的工厂车间仅咫尺之遥。由于工厂日夜轮班生产，持续的噪音让杨先生和其他小区居民都头疼不已。　　据了解，新恒生公司是在原巢湖市棉纺厂的基础上重新改制组建成立，曾在原地级巢湖市环保局办理环评审批手续。　　杨先生说，噪声污染影响了自己的正常生活，自2012年至今，他曾多次向巢湖市环保局举报，并要求处理。“环保部门也多次实地查访，并进行了噪声检测，可是，检测的结果如何？该采取什么措施？环保部门却一直没有给出明确的答复。”　　2013年11月27日，杨先生正式向巢湖市环保局申请，要求公开信息。五天后，巢湖市环保局作出答复意见书称，“其申请的事项不属于公开范围而不予公开。”杨先生随后一纸诉状将其告上法庭。要求法院判令环保部门出具的答复意见书违法，并要求环保局公开自2012年至2013年两年间对新恒生公司的噪声监测数据及监测过程。　　环保　　相关数据属于“内部参考依据”　　日前，巢湖法院依法公开审理了此案。　　庭审时，对于原告的诉求，被告方巢湖市环保局表示，原告的诉请“显属无理，请依法驳回原告的诉请”。巢湖市环保局称，根据《环境信息公开办法》第十一条规定，环保部门在职责权限范围内向社会主动公开十七项政府环境信息。原告申请公开的信息，则不在此范围内。　　此外，2011年8月，原地级巢湖市行政区划调整，2012年1月巢湖市环保局重新组建，其下属环境监测站正在进行标准化能力建设，尚未取得实验室CMA计量认证资质，其环境监测报告书不具有法律效力。根据《计量法实施细则》规定，相关监测数据只能作为环境监管的内部参考依据，不能作为政府环境信息向社会公开。　　判决　　应重新作出具体行政行为　　法院审理时表示，依法获得环境信息，是公民的一项重要权利，向社会公开环保信息是环保部门的法定职责，巢湖市环保局认为原告申请公开的信息不在其职权范围内的理由不成立，不予支持。　　可是，根据《计量法实施细则》，“为社会提供公证数据的产品质量检验机构，必须经省级以上人民政府计量行政部门计量认证。”巢湖环保局下属的二级机构环境监测站目前确实不具备法定CMA监测资质，无权对外公布环保信息。　　对于这一情况，法院认为，依据《环境信息公开办法》，“对政府环境信息公开申请，环保部门应当根据下列情况分别作出答复”，“依法不属于本部门公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；对于能确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称和联系方式”。　　据此，一审法院判定，巢湖市环保局所作的答复意见不符合法律规定，依法应予撤销。同时，被告巢湖市环境保护局应于判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。　　追问　　十日内将委托资质机构重新检测　　那么，巢湖市环保部门将如何重新作出具体行政行为？杨先生期待的答案何时能够揭晓呢？今天上午，记者就此联系了巢湖市环保局。　　巢湖市环保局相关工作人员介绍，接到杨先生的投诉后，环保部门去年曾现场进行了3次检测。第一次是去年3月，检测结果显示是达标的。一个多月后，杨先生再次投诉，环保人员再次对新恒生纺织公司进行噪音检测，结果显示噪音值达52.3分贝。　　“听说纺织厂在3月后曾增加了生产设备，这可能是导致超标的原因。”工作人员说，根据国家标准要求，居住、商业、工业混杂区及商业中心区，夜间噪音不应高于50分贝。　　据此，环保部门随后要求该公司进行噪声检测并责令整改。“到了8月，我们再次进行检测，结果显示是达标的。”工作人员说，“不过，我们目前还不具备法定监测资质，检测结果只能作为内部参考，据此要求被检测单位整改，事实上依据也是不充分的。”　　对于法院的判决要求，该工作人员表示，已经联系了具有资质的检测机构，“十日内，我们就会委托该机构重新进行检测，结果将及时公布，如果超标，将责令相关单位整改。”