推荐厂家
暂无
暂无
近日“中国食品安全联盟”成立,伊利携手阿里、物美等行业龙头构筑“品质长城”。
近日,一则关于“首届中国反食品添加剂联盟大会”召开的报道引发广泛关注。在报道中,该联盟提出“食品行业应杜绝食品添加剂”的倡议。此倡议遭到食品行业和学术界的集体反对。食品安全专家认为,反食品添加剂是反科学的,有违科学精神及世界食品工业的现实。对于这种宣传反科学内容并涉嫌违法的组织,政府监管部门应予取缔。有媒体调查发现,“反食品添加剂联盟”注册地在香港,是类似于“国际食品包装协会”(被民政部民间组织管理局划定的“离岸社团”“山寨社团”)的民间组织。该组织的山寨性在于,在“全国社会组织信息查询”中没有任何登记信息,而发起单位却是一家因“倡导人们饮酒”而被处罚的酒企。据悉,“首届中国反食品添加剂联盟大会”参会人员(含观众)一共只有16人。看来它还掀不起多大风浪。事实上,观察那些曾经发生过的与食品添加剂有关的事件,我们会发现,所谓的“有关”并不是逻辑上的直接关联,而多是人为制造的牵强关联。这里的“人为”是指媒体报道误将作为罪魁的非法添加物附着上食品添加剂的身份,以至于人们长期误以为是食品添加剂出了问题。多次牵强关联之后,食品添加剂便被污名化甚至妖魔化了。为区别食品添加剂与非法添加物,我国于2011年公布过47种可能在食品中“违法添加的非食用物质”,其中就包括常在媒体报道中见到的苏丹红、吊白块、三聚氰胺等。在食品添加剂方面存在的“人为过错”有这么几种:一些食品加工者相关知识匮乏,不懂如何使用添加剂,没有按照规定添加;加工技术和环境较差,生产者怕食品出问题就多加防腐剂等添加剂;发现食物原料不新鲜,生产者试图通过香精、调味剂来改变形态,掩盖原来的缺陷。这几种滥加行为虽然都可能产生食品安全隐患,但隐患本身很少来自食品添加剂,而多是来自食品原料。当然,更需要注意的“人为过错”,还是对食品添加剂的伪科学宣传。反对食品添加剂,或者污名化、妖魔化食品添加剂,主要利用了人们对食品安全存在一些误区,比如要求食品绝对安全,认为纯天然的食品是最安全的食品等。而其最终目的,无非是进行商业化炒作,并由此获利。从严格的科学角度讲,市场上“零添加”或“无添加”的产品只有两种:一种是该产品根本无需添加食品添加剂,类似豆奶、普洱茶、白酒等,但企业却仍然将“无添加”作为宣传噱头;另一种是本有添加但企业故意隐瞒事实号称“无添加”,这是一种欺骗行为。食品添加剂苦污名久矣。而要为食品添加剂正名,政府监管部门和企业有两个工作要做好:一是持续加大科普宣传力度,普及常识,消除误解;一是加强食品行业自律,敦促企业完整公开食品添加剂的成本和剂量,避免信息不对称。
记者从全国整顿和规范市场经济秩序领导小组办公室了解到,随着食品药品生产新技术、新原料的广泛使用,中国食品药品安全面临新的课题。食品药品生产和消费水平不高以及这些新课题,将长期影响中国食品药品安全。 据了解,目前中国食品药品生产和消费总体水平不高,而新的安全课题又不断出现。一方面,中国生产力水平低,发展不平衡。农产品种植养殖以单个农户为主,滥用或不当使用化肥、农药、兽药和饲料添加剂等问题比较普遍。全国100多万家食品生产加工企业中,不足10人的小企业、小作坊占七成,相当一部分不具备生产合格产品的条件或不按标准生产加工。经销农产品和食品的集贸市场、企业、个体户,大多缺乏必要的设施和规范的管理。4500多家药品生产企业中,年销售收入不足亿元的超过85%,有的企业不严格执行生产规范,违规生产。 从消费角度来看,中国地区差异和城乡差异比较大,广大农民和城市低收入群体消费水平偏低,辨伪能力不强,安全和自我保护意识欠缺,容易成为假冒伪劣食品药品的受害者。 随着食品药品生产新技术、新原料的广泛使用,食品药品安全面临新的课题。一些新的食品原料和包装材料没有经过足够的、科学的跟踪测试,食品安全的可靠性大大降低。同时,制假售假手段花样翻新,有的甚至运用高科技造假,由于标准跟不上,检测成本高,监管和打击的难度增大,食品药品安全形势更加复杂。另外,随着经济社会发展和生活水平提高,人们对食品药品安全更加关注,以往一些习以为常的问题开始引起公众的关注。