推荐厂家
暂无
暂无
[size=5][B][center]关于由“最佳测量能力(BMC)”向“校准和测量能力(CMC)”转换的通知[/center][/B][/size][color=#00008B][size=4]各有关实验室、评审员:目前国际实验室认可合作组织(ILAC) /国际计量局(BIPM)联合工作组在最佳测量能力(BMC)与校准和测量能力(CMC)的统一问题上已经达成一致,确认BMC和CMC在本质上是相同的,都是在常态条件下实验室的校准能力,只是用词不同,因此ILAC决定对校准实验室的能力在表述时不再使用BMC,而采用CMC。ILAC于2009年8月20日正式发函要求各认可机构自发文之日起两年内完成BMC向CMC的转换。为此中国合格评定国家认可委员会(CNAS)将用CMC来表述实验室的校准能力,有关评审员在现场评审时也应按CMC来确认实验室的校准能力。对于已获认可的校准实验室,CNAS将从2010年1月1日起,至2011年6月30日止,随实验室定期监督评审或复评审,换发认可证书附件,在此期间没有定期监督评审或复评审计划的实验室,CNAS将直接换发证书附件。由于BMC和CMC的评估程序和要求基本没有差异,所以这一转换可以认为仅是用词的改变。对CMC的评估方法和要求原则上与CNAS-GL16《最佳测量能力评定指南》相同, CNAS目前正在相应修订CNAS-GL16,并将尽早发布。特此通知。二〇〇九年十二月二十九日[/size][/color] http://www.cnas.org.cn/extra/col21/1262074548.pdf
想在这里借助大家的力量,帮我想想办法。4月中旬实验室接受监督评审,现在整改资料已由评审组长提交给CNAS,但是CNAS打电话问我关于校准和测量能力(CMC)的问题,具体情况如下:(一)监督评审时上报的附表2中填写的不确定度(CMC)是按照初评时专家建议的范围表示方式,而且CMC是相对值,但是CNAS要求用插值算法给出中间其他值的不确定度,而且报的测量范围与CMC范围应该成线性关系,我整不来这个啊,初步看了一下,将CMC换算成绝对值与测量值相关性分析R平方=0.98,但相对值与测量值不成线性啊。不知道怎么办呢。(二)说实话我本人至今对CNAS-CL07的理解还是有疑问之处:(1)7.1 校准和测量能力(CMC)是校准实验室在常规条件下能够提供给客户的校准和测量的能力。其应是在常规条件下的校准中可获得的最小的测量不确定度。(2)CMC用范围表示。此时,实验室应有适当的插值算法以给出区间内的值的测量不确定度(什么样的插值算法?本人统计学基本没学,不太懂啊!完全不知道怎么弄)。(3)CMC用整个测量范围内都适用的单一值表示(专家说有的实验室测量范围分区段,对应的CMC用单一值表示,可是目前查看了一下本实验室评定结果,基本不可能用单一值);(4)CMC用被测量值或参数的函数表示(这个到可以考虑,因为我们的CMC结果基本是随着精密度CV而变化的),如果用函数表示,就不理解(5)了,函数怎么体现报告的CMC比认可的CMC大?);(5)报告的不确定度往往比CMC大。获认可的校准实验室在证书中报告的测量不确定度,不得小于(优于)认可的CMC。现在头痛啊,不知道怎么办呢,本来以为基本通过了呢。请各位高手帮忙想想办法吧。
[align=center][img=600,400]http://www.nim.ac.cn/nim/news/images/2010081601.jpg[/img][/align][align=center][font=宋体][size=2]图1:评审组内部会议[/size][/font][/align][align=center][img=600,400]http://www.nim.ac.cn/nim/news/images/2010081602.jpg[/img][/align][align=center][font=宋体][size=2]图2:吴方迪副院长(右三)出席会议[/size][/font][/align][align=center][img=600,400]http://www.nim.ac.cn/nim/news/images/2010081603.jpg[/img][/align][align=center][font=宋体][size=2]图3:评审专家对专业所的校准和测量能力进行评审[/size][/font][/align]