二氟孕甾丁酯

2011年4月，智利卫生部公布婴儿、孕妇等特殊人群营养摄取量标准提案，该提案旨在规定适合于12个月以下的婴儿、三岁以下的儿童、孕妇和哺乳期妇女，涉及蛋白质、维生素和矿物质营养标签的每日参考值（DRVs）和每日参考摄入量（DRI）。

(1)原理试样经处理后，在pH6左右的溶液中，镉离子与二硫腙形成配合物，并经乙酸丁酯萃取分离，导入原子吸收仪中，原子化以后，吸收228.8nm共振线，其吸收值与镉含量成正比，与标准系列比较定量。(2)试剂 氨水、混合酸、1g/L二硫腙-乙酸丁酯溶液(称取0.1g二硫腙，加10mL三氯甲烷溶解后，再加乙酸丁酯稀释至100rnL，临用时配制)、2mo1/L柠檬酸钠缓冲液(称取226.3g柠檬酸钠及48.46g柠檬酸，加水溶解，必要时加温助溶，冷却后加水稀释至500mL，临用前用1g/L二硫腙-乙酸丁酯溶液处理以降低空白值)、镉标准储备溶液和标准使用液的配制与碘化钾-4-甲基戊酮-2法中的相同。(3)仪器原子吸收分光光度计。(4)分析步骤①试样处理对于谷类要去除其中的杂物及尘土，必要时除去外壳。对于豆类，取可食部分洗净晾干，切碎充分混匀。②样品消化称取5.00g上述试样，置于250mL高型烧杯中，加15mL混合酸，盖上表面皿，放置过夜，再于电热板或电砂浴上加热。消化过程中，注意勿使干涸，必要时可加少量硝酸，直至溶液澄明无色或微带黄色。冷后加25mL水煮沸，除去残余的硝酸至产生大量白烟为止，如此处理两次，放冷。以25mL水分数次将烧杯内容物洗入125mL分液漏斗中。取与处理样品相同量的混合酸、硝酸按同一操作方法做试剂空白试验。③萃取分离 吸取0、0.25mL、0.50mL、1.50mL、2.50mL、3.50mL、5.0mL镉标准使用液(相当于0、0.05μg、0.1μg、0.3μg、0.5μg、0.7μg、1.0μg镉)。分别置于125mL分液漏斗中，各加盐酸(1+11)至25mL。向试样品处理溶液、试剂空白液及镉标准溶液各分液漏斗中各加5mL柠檬酸钠缓冲液(2mol/L)，以氨水调节pH至5～6.4，然后各加水至50mL，混匀。再各加5.0mL二硫腙-乙酸丁酯溶液(1g/L)，以氨水调节pH至5～6.4，然后各加水至501mL，混匀。再各加5.0mL二硫腙-乙酸丁酯溶液(1g/L)，振摇2min，静置分层，弃去下层水相，将有机层放入具塞试管中，备用。④测定测定方法与碘化钾-4-甲基戊酮-2法中的相同。⑤结果计算 样品中镉的含量按下式进行计算。X=/(m×1000)式中，X为试样中镉的含量，mg/kg；A1为测定用试样液中镉的质量，μg；A2为试剂空白液中镉的质量，μg；m为试样质量或体积，g或mL。计算结果保留两位有效数字。⑥精密度 在重复性条件下获得的两次独立测定结果的绝对差值不得超过算术平均值的15％。

六天前，果壳网加盟北京地区网站联合辟谣平台并发布了十大生活谣言，其中谈到孕妇根本不要穿防辐射服。昨天，扬子晚报记者查询淘宝指数却发现，过去七天，全国防辐射服孕妇装的成交量反而增长了21.3%！而南京不少“孕妇装”实体店也表示，生意不会受太大影响。记者调查发现，从2006年开始，就不断有机构对该谣言进行辟谣，去年扬子晚报也曾做过专题报道。为何辟谣七年了，“孕妇装”的销售业绩是越“辟”越火呢？通讯员俞果果扬子晚报记者张筠越辟谣越火的防辐射服七年前就说明白了日常生活中的辐射不可怕！据报道，防辐射服产业是20世纪90年代末在我国出现的，随后大量涌入市场，近几年无论是商场还是网上，销量都节节攀升，尤其在城市地区，防辐射服几乎成了每位准妈妈标配的“孕妇装”。此次北京地区网站联合辟谣平台发布的辟谣其实并不新鲜了，自防辐射服诞生之日起对其争议就没断过。早期争议焦点集中在“到底能否防辐射？”“到底能防多少辐射？”“防辐射服尚缺国家标准”等问题上，但这些争议从侧面反而促进了防辐射服产业的发展，因为没有抓住问题的根源：日常生活中的辐射对人有害吗？2006年11月9日，常州日报记者庄奕撰写的《辐射孕妇装，非买不可？》中首次提到：“电磁辐射只有在超过一定强度(即安全卫生标准限值)后，才会成为电磁污染，并对人体产生一定的负面影响。目前，我们的生活和工作环境基本是安全的。”不谈“孕妇装”本身是否有效果，而是彻底否定了“孕妇装”存在的价值。这一观点也就是此次果壳网辟谣中提到的：“研究证实日常接触的各种电磁辐射并不会影响孕妇和胎儿的健康，目前没有证据表明会导致孕妇流产率、胎儿畸形率的提高，孕妇无需特别防护。”七年过去了，各种官方机构对“孕妇装”的辟谣一直没有停止过。2011年，中央电视台也关注了此事，多档节目对其进行辟谣，果壳网也与当年发表了如今流传甚广的科普文章《孕妇要不要防辐射？》。“孕妇装”一时成了众矢之的，去年12月29日扬子晚报联合果壳网发布的十大月经(反复出现)谣言中也提到了孕妇不用穿防辐射服，引发全国数百家媒体关注。10月12日发布十大生活谣言，“孕妇装”又一次成了全国焦点。直到昨天，仍有不少媒体在做跟进报道。六天过去了，辟谣效果如何呢？现在线上线下依旧卖得火江苏妈妈购买量全国排第二昨天，记者在淘宝指数上检索“防辐射服孕妇装”，得到数据显示，最近七天，淘宝网上相关产品的成交指数环比居然增长了21.3%，而与去年同期相比竟增长了15745.5%！数据还显示，9月17日到10月16日，共有5184位江苏人购买了“防辐射服孕妇装”(近90%是女性)，占全国购买人数的11%，排名全国第二，仅比排名第一的广东省少16人。在淘宝网上记者看到，卖防辐射服的店家生意都相当不错，月成交量破千的比比皆是，生意好些的网店单月销量能破万！记者随后走访了南京新街口商业圈的多家商场，几乎每家商场都设有专门的“孕妇装”销售柜台，围裙、马甲、肚兜、吊带、套装、连衣裙等等，产品种类颇为丰富多样。“又不是第一次辟谣了，为什么我们还开着？”一位销售人员坦承，近两天买的人稍微少了些，但她相信不会影响今年的销售指标“商场是看业绩划分柜台的，如果销售业绩不行我们早被淘汰了。”销售员告诉记者，服装企业会定期组织培训班，各种孕妇不要穿防辐射服的辟谣文章他们都学习过“不管怎么说我们的产品肯定是能防住辐射的，买不买由消费者自己决定。”销售员说。为何辟谣7年没用？听听他们怎么说广告宣传怎么说？“电磁波对胎儿有危害”在某品牌孕妇装的宣传册上记者看到，厂家并非只是一味介绍自己的产品如何防辐射，而是用不少篇幅介绍了辐射的危害。其中又专门列出了“电磁波对胎儿的危害”以及“电磁波对人体的危害”。其中说到：“0-3个月的胚胎期胎儿，一般后果为肢体缺损或畸形”“4-5个月为胎儿形成期，一般后果为机能损坏，甚至造成痴呆”“6-10个月为胎儿成长期，主要后果是机能低下，出生后体质和抵抗力较差”。整个宣传册都没有谈到国家早在1988年就颁布了《电磁辐射防护规定》，规定所有家用电器的辐射量对人无负面影响。还在买的消费者怎么说？大家都穿自己也穿在新家口某品牌“孕妇装”的销售柜台，记者遇到了正在购买的景女士，她刚买了件售价1039元的防辐射吊带衫。“同事们都穿，我也就买了。”景女士说她也怀疑防护服的效果，但既然大家都穿，自己不穿的话，总觉得似乎对不起肚里的宝宝。记者的朋友王小姐，近期有育儿计划，上周打电话来咨询记者身边可有二手的防辐射服，她觉得新的太贵，不买心里又不踏实。“辐射多了对胎儿肯定不好，能防一点是一点，管他效果是好是坏。”王小姐在银行做出纳，她身边的女同事怀孕后都穿防辐射服上班，同事们私下聊天都说，虽然有专家说日常生活中的辐射无害，但她们一致觉得单位电脑那么多，辐射肯定大，对胎儿未必没有影响。“再说穿这件衣服就是孕妇的象征，上班请假，上车找座都方便些。”王小姐笑着说。七年前的辟谣者怎么说？身边朋友看了稿子照穿不误庄奕2006年采访的是常州市消协的一位专家，“七年过去了，专家也退休了，找不到她了。”庄奕告诉记者，稿件见报这么多年来，她身边的朋友，甚至是当初看过稿件的报社同事，怀孕前照样买了“孕妇装”。庄奕也曾咨询过朋友为何明知是谣言还要买，多数人回答是“有总比没有好，能防一点是一点。”“万一电器辐射超标了呢？”2006年后庄奕也曾写过多篇新闻报道，试图告诉大家，生活中的辐射并不可怕。但庄奕也认为，虽然这些年媒体一直在呼吁，在辟谣，但终究只是请了些专家说一说，老百姓对防辐射服到底管不管用还是一头雾水。帮谣言摇旗呐喊的是一群企业，作为个体存在的消费者和一个集体进行博弈，结果可以想象。谣言粉碎机编辑怎么说？全民科学素养需要再提高果壳网谣言粉碎机编辑李飘告诉记者，谣言相比科学真相往往更加“平易近人”，一听就懂(而科学知识往往需要通过一定时间的学习和思考才能领会)；谣言往往有戏剧性，具有吸引力(而科学知识往往略显枯燥，大多涉及很多数据、分析过程)。同时，谣言往往利用了人们的恐惧心理，制造假象来让人们以为某种危险正在靠近，这样大家就会在善意的驱动下传播错误的东西。这就是谣言中的一些“出类拔萃”者，可以经久不衰。对于这类谣言，民众需要进一步提高自身科学素养，增强“抗谣”能力，才能不被发布谣言的人利用。但李飘也坦承，提高全民的科学素养是个缓慢的过程，需要全社会共同努力。知名辟谣文撰写者怎么说？美国有官方组织专治虚假宣传撰写著名辟谣文章《孕妇要不要防辐射？》的科普作家瘦驼昨天告诉记者，写这篇文章他花了大约一周的时间搜集资料，去全球最大的医学论文数据库PUBMED里面以“电磁辐射”，“流产率”，“孕妇”等关键词(用英文)检索了文章。找到了被很多鼓吹防辐射服的厂商拿来做宣传的几篇论文，读了之后他发现，商家无一不是曲解和断章取义了科学研究。对于“孕妇装”长盛不衰的问题，瘦驼认为关键不在消费者，而在于国家管理者。“不论是哪个国家的消费者，都会被虚假宣传所困扰。因为避害是本能，这些所谓‘谣言’之所以会长盛不衰，是因为它们抓住了这种避害本能。如何规范商业宣传，杜绝虚假宣传，是管理者的职责。在美国，有FDA这样的专业机构，这些政府机构乐于，也善于向民众普及知识。”瘦驼认为，相关部门如能切实承担起监管责任，对是否虚假宣传作出权威认定。少了那些耸人听闻的“专家说”，相信老百姓也不会抢着去花冤枉钱。同时，瘦驼也表示，媒体也要承担传播的责任，不让谣言乘机传播。