眼马赛菌

罐装雪碧 　　2月23日，有消息称从雪碧“汞毒门”第一例受害消费者马赛家属处得知，验罐检测结果为罐身完好无损，无人为破坏痕迹。不过《每日经济新闻》记者晚上致电马赛3名家属，均回应称不知此事。 　　有公开消息称，从雪碧汞中毒第一例消费者马赛的家属张先生处得知，天津中国包装科研中心出具的化验报告显示，送检雪碧罐没有问题、完好无损，预计月底前会有最后的正式通报。 　　昨日，马赛家属李先生对《每日经济新闻》记者表示，上午包括马赛母亲在内的4名家属曾到西城公安局询问案情，但是办案人员表示目前尚无结果，关于该案的调查进展都会按时以书面形式上交至北京市公安局。 　　李先生还特意告诉每经记者，其家属中并没有人姓张。 　　另据知情人士透露，由于罐子拉环已经破坏，所以天津检测的只是瓶身部分，并不完整，而企业恰恰主要怀疑盖上问题，因为一般都是在开口端做手脚的可能性较大。 　　对此，可口可乐(中国)公司表示，目前没有得到警方关于案情的任何通知，公司将会等警方正式公布报告结果后才会作出回应。

2月1日，北京可口可乐饮料有限公司(以下简称北京可口可乐)给《每日经济新闻》发来一份声明，对近来不到3个月内北京出现两例消费者饮用雪碧汞中毒事件作出回应，表示是这产品出厂进入流通环节后人为恶意添加的。 　　2月1日记者获悉，第一例汞中毒的消费者马赛的家人当日已到北京有关部门反映此事，目前当事双方都在等待警方的调查结果。 　　消费者：不排除法律手段维权 　　2009年11月7日，北京市民马赛在西单大悦城某餐厅就餐时，饮用雪碧饮料发生汞中毒。2月1日马赛的家人告诉《每日经济新闻》记者，他们已向北京市人民政府信访办反映此事，“我希望能够引起其他消费者的注意，不再发生此类事情。” 　　据悉，马赛的家人表示，患者目前仍需定期到医院进行检查，汞成分仍在血液和肌肉组织中残留。马赛的家人表示，如果最后调查结果并不能令其信服，他们将不排除用法律手段进行解决。 　　无独有偶。 　　1月17日，正值通县二中期末考试，中午12时左右，学生王晨在家吃完午饭，打开一罐听装雪碧，喝了起来。 　　“孩子喝的时候就说味道不对，感觉舌头压得慌，好像在喝果冻。”2月1日，在医院里的第二例汞中毒患者王晨的父亲王义军向《每日经济新闻》介绍了当时的情况。据王义军回忆，孩子说饮料味不对引起了注意，他们把喝剩下的1/3雪碧倒进杯子里，“看到饮料里有黄豆(3732,-63.00,-1.66%)粒大小的(水银珠)”。 　　随后王晨坚持参加考试，15时40分，王晨因为头疼、眩晕症状不断加剧，被送到医院急救，经检查，医院确认王晨为水银中毒。X光片显示，他的胃内出现一道长约6厘米，宽度在三四毫米至一厘米不等的不规则“光条”。 　　经连续半月的排毒治疗，王晨身体逐渐恢复。在最近一次血检中，血液中的汞含量为3.6%ng/ml，仍高于正常标准的2.5%ng/ml。 　　王义军转述医护人员的说法称，因为患者年龄较小，身体各个器官尚在发育阶段，不能排除中毒对肾脏等器官产生影响，也不排除影响到成年后的生育能力。 　　问题雪碧两批号检测均正常 　　《每日经济新闻》记者从北京可口可乐了解到：就汞中毒事件，其分别在2009年11月17日和2010年1月18日将200908210201BJ02，200909250809BJ02两个批号的“问题”雪碧产品的样品送检。 　　“这次检验主要是针对汞中毒事件，对食物中的总汞及有机汞的测定。结果是我们的产品均符合要求，甚至比标准值要低很多。”北京可口可乐公共事务部主任陈翊告诉记者。 　　记者手中的两份北京市朝阳区产品质量监督检验所的报告显示，330ml/听的雪碧，两份报告中汞的实测值均为0.00015(Hg)mg/L，符合标准要求。 　　北京可口可乐表示，每几秒内，流水线生出产的产品就有几百罐，如果生产环节出现问题，不可能是一两罐的问题。 　　如果不是生产环节出现问题，那么问题出现在什么地方呢? 　　可口可乐：流通环节有人为破坏 　　陈翊在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，该公司所有饮料产品的生产线和设备，均不含有汞成分，生产流程基本为全自动，没有人工手工操作，各个生产环节均符合国际标准。 　　2月1日，北京可口可乐在发给记者的在声明中表示，近日，公司得知消费者在饮用公司产品后出现身体不适，后经医院检查身体内出现汞一事。北京可口可乐认为，此为个别事件，基本可以认定为产品出厂进入流通环节后人为恶意添加，目前北京警方正在调查此事，其正积极配合调查取证，以期尽早水落石出。 　　记者从北京可口可乐方面了解到，对于两名受害者，公司给予先期垫付2万元治疗费，首例消费者已经垫付了2万元，而第二位消费者的费用申请已向总部递交。 　　记者随后联系了可口可乐(中国)饮料有限公司，相关负责人表示这只是个例，由于总部并不负责各地产品的生产销售，此事由北京可口可乐处理。 　　超市正常营业仍有雪碧销售 　　据了解，王晨喝的雪碧是在学校附近的“秋收满”超市购买的，生产日期为2009年8月。 　　《每日经济新闻》记者从超市了解到，该超市属于社区超市，规模在600平方米左右。老板来自东北，超市经营了8年左右。2月1日当天营业情况正常，超市内顾客不断进出。截至记者发稿，超市内的雪碧饮料仍在销售，并未撤下，旁边还有7箱~8箱整箱存货，但销售的产品不是引起事发的同批次产品。 　　超市一名男性工作人员向《每日经济新闻》称，17日当晚，涉案商品(店内剩下的同批次两箱雪碧)被警察拿走，并调取了当时的监控录像。超市进货渠道一向正规，因为周边紧邻学校，比较谨慎。 　　记者获悉，超市老板已经与可口可乐方、经销商交涉过，希望厂家能给予解释，目前，超市还在等待警方的调查结果。 　　记者采访几名消费者，大部分人在得知雪碧汞毒事件非常震惊，认为不可思议，并表示以后选择饮料将会更加小心。 　　本周天津验罐 　　除了流通环节，警方还对包装环节进行排查。 　　据北京可口可乐及马赛亲属证实，双方代表及警方将于本周前往位于天津的中国包装科研测试中心，对问题饮料的罐密封性进行测试。该中心将就该项测试，出具该饮料罐中的汞成分“是否由罐外注入”的测试报告。 　　艾格农业分析师陈静对《每日经济新闻》表示，在饮料的生产过程中，有很多环节容易出现质量问题，比如原料、生产和保存等方面。此次雪碧出现汞中毒事件，应该是个例，没有大规模发现这些问题，原料方面可以排除 疑点将在是否是人为掺入有害物质和生产过程或者包装环节上。 　　中投顾问食品行业首席研究员陈晨表示，目前饮料行业恶意竞争事件层出不穷，如果最后调查结果是人为掺入的话，对可口可乐，尤其是雪碧的销量和美誉度将造成的打击。以“砒霜门”为例，农夫山泉等只是在当时“监测”出含有少量的“有害物质”，但是市场反应立马造成产品下滑，虽然事后获得清白，但是造成的损失已不可挽回。 　　“而这次不仅有人中毒，并且发现里面确实含有水银，这将对雪碧的市场销售造成很大的影响”陈晨说。 　　另外，北京雷曼律师事务所律师郝俊波认为，如果调查发现时生产环节、流通环节等方面出现问题，相应的企业，经销商就要承担责任 如果警方查明属于人为外界注入，则属于刑事案件。但只要产品出现问题不论何种原因，销售方都要承担相应的赔偿责任

曾轰动一时的&ldquo 雪碧汞中毒案&rdquo 已进入公诉阶段。昨天，记者从西城检察院了解到，该案被起诉的三名责任人包括涉嫌向雪碧中投毒的刘晓静，其帮手高星原以及喝了雪碧后向可口可乐公司索赔的马赛。 　　马赛被起诉的罪名是涉嫌损坏商业信誉、商品声誉，而刘晓静、高星原则被诉涉嫌故意杀人(未遂)。 　　此案将在近期开庭审理。 　　投毒解决纠葛主犯性格偏执 　　检方的起诉称，2009年初，在某环卫部门工作的马赛，在工作中与刘晓静结识。已婚的刘晓静因感觉丈夫忙于升迁对其有些冷淡，寻求刺激的她遂与马赛成为恋人。几个月后，二人在一起吃饭时，马赛无意间看到其表妹的照片，当场表示希望与其交往。据检察官说，当时马赛的母亲对二人的恋情表示反对，马赛有意疏远刘晓静，并通过各种方式试图摆脱。 　　见马赛十分花心，同时怀疑其与歌厅小姐有染，刘晓静逐渐有了杀害马赛的想法。检察官说，在与刘晓静交谈时，其表示自己从小就很受家人宠爱，比较自我，无法接受在感情上被欺骗，所以导致想法偏执，才会想到用&ldquo 投毒&rdquo 的极端方式解决问题。 　　出招指挥投毒帮手只因同情 　　2009年10月，在与马赛吵架后，刘晓静来到陶然亭附近一家歌厅试图寻找*手，偶然与大厦保安高星原结识。经过近三个小时的闲聊，高星原对刘晓静的遭遇十分同情。再加上觉得刘晓静长得很像自己的前女友，便答应帮忙。刘晓静表示事成后将给其报酬。随后，在自称学过生物医药的高星原指导下，刘晓静购买了体温计，取出水银放在食物中，试图毒害马赛。在前两次均告失败的情况下，11月7日，在西单大悦城豆捞坊，马赛未到餐厅时，刘晓静将为马赛点的雪碧打开倒进了事先准备好的汞珠。不知情的马赛喝下雪碧后被送往医院治疗。检察官分析，高星原一方面出于同情，一方面法律意识淡薄，才成为刘晓静的帮凶。 　　各有目的冤枉雪碧 二人未订攻守同盟 　　事后，马赛在医院看病时听说如果是雪碧中含汞可得到赔偿，便在接受民警询问时，始终坚称雪碧饮料为自己开启。检察官说，当时马赛清楚饮料在其赶到之前已被人打开，但他并不能确定汞珠是刘晓静投放，之所以称是自己开启，是想排除人为因素，方便以后索赔。 　　此外，事发后，马赛还给刘晓静发短信，要求刘晓静及其表妹在接受询问时，称饮料为每人各自打开，试图统一口径。但刘晓静没有回复。她之所以在接受警方询问时，称饮料是马赛打开，主要是为了使自己摆脱干系。所以说，二人并未像此前媒体报道订立攻守同盟，只是根据各自的需要掩盖了事实真相。 　　追访 　　可口可乐公司：不准备索赔 　　昨天，北京可口可乐公司公共事务部总监李欢表示，事件发生后的几个月里，公司一直积极配合司法机关进行调查，就是因为相信法律是公正的。目前，公司并没有准备进行索赔的考虑。