对其影响

汤森路透旗下的信息科技业务，最近以35.5亿美元的价格卖给了Onex Corp和霸菱亚洲投资公司。这个消息旋即在中国学术界引起极大关注，其中最主要的原因，是其中的SCI(科学引用目录，Science Citation Index)一直以来都被认为是中国高校和科研机构研究水平的重要评价指标。SCI易主是否会影响它的相对公正性?是否还能成为科研评价的参考因素?在不少业界人士看来，SCI易主短期之内并不会影响科研评估，但随着科研的发展，SCI的盈利能力长远来看显然令人担忧。　　SCI和期刊影响因子在中国影响力巨大　　此次汤森路透被卖的信息科技业务中的大多数，对大众来说都很陌生，但是旗下的两个产品：SCI数据库和期刊影响因子( JCR，Journal Citation Reports，即期刊引证报告)却在学术界人尽皆知。这是上世纪50年代汤森路透公司开发的，最初主要为科研机构和图书馆选购期刊提供参考，到现在，这一研究被广泛应用于评价个人和研究机构的科研水平。　　一直以来，很多高校和科研机构虽未明文规定，但在评价科研成果乃至科研人员职称晋升、研究生学位授予时，SCI论文的发表都被作为参考因素，而且发表论文的SCI期刊影响因子越高，则被认为是研究质量越高。　　“这可说是成本最低、并且也相对客观的评价标准。”上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心执行主任程莹说。因为一直以来，汤森路透对于被收入SCI的期刊有相对严格的审核，在过去几年中，不断有“灌水文”太多的期刊被踢出SCI数据库。包括这些期刊的影响因子，也由相关部门进行评估，对于操纵影响因子的期刊，会公布名单。　　因此，被纳入SCI的期刊几乎都可以“身价大涨”。据汤森路透中国科技业务负责人宁笔介绍，汤森路透之所以发布JCR，是因为SCI选刊过程中需要比较大刊和小刊，单看发文量和总被引频次并不足以反映期刊的质量，统计发现大部分文章发表后的第二年和第三年达到引用高峰，这成为JCR的数据基础。　　据中国科学技术发展战略研究院副院长武夷山介绍，SCI为中国学者重视，起源于中国科学技术信息研究所从1987年起开展的中国科技论文统计与分析工作，当时选择SCI、ISTP、EI和ISR这四类数据库进行统计，主要就是考虑了其综合性和权威性。在过去的几十年中引入这些量化的评价标准，确实使得论文的数量和质量有所提升，并且成为中国科研界的重要评价标准。　　SCI相关的业务被看好　　上海交通大学江晓原教授称，影响因子可说是商业机构用来赚大钱的，发起这个游戏的西方人和少数西方杂志，已经在这个风靡全球的游戏中大获其利。而包括中国在内的发展中国家对于科研投入越来越多，以及SCI和影响因子在中国科研界极其巨大的影响力，使得此次接手的两家企业看到未来的业务增长预期，而愿意以一个比较高的价格购买汤森路透的知识产权和科技业务。　　根据统计，SCI自从1964年推向市场一直到1971年的短短7年中，就给SCI所属的商业机构美国科学情报研究所(ISI)带来了年均27.5%的利润增长率。　　ISI的创始人尤金加菲尔德也是后来提出“影响因子”的学者，他在1955年时在《科学》杂志上发表的论文中，提出了影响因子是评估一个科学家学术成果的重要指标。随后，他创建的ISI每年都发布科学杂志影响因子，更关键的是，SCI数据库和JCR数据库每年都是要付费才能获得的。也正是因为SCI强大的盈利能力，1992年，汤森路透收购了美国科学情报研究所，将SCI收入囊中。　　如今，汤森路透出于战略发展的需要，决定转手这一业务。但汤森路透是专业信息服务提供商，而此次接手的两家公司Onex Corp和霸菱亚洲投资公司，都是在IT、医疗等相关领域的投资企业。购买者之一霸菱亚洲投资发言人称，汤森路透的知识产权和科技业务有着客户关系稳定、内部公开透明、稳定高收入及强大现金流转换等极富吸引力的金融特性。而且，自2014年起，该业务77%的收入都是循环或可预测的，而且在未来发展中是十分可靠的。　　对中国科研评价影响很难评估　　“SCI易主短期内不会对中国的科研评价发生影响，至少5年内对SCI数据库没有什么影响，因为投资机构不会改变SCI目前的运行流程而影响利润，国内科学界暂时也没有特别适合替代的标准。但随着中国科研的发展，SCI盈利能力在5年后就不好说了。”程莹说。　　事实上，近年来，对SCI和JCR的过分重视，给中国科研界带来了负面的影响，越来越多的高校和科研院所过于看重这些量化指标，不少高校会根据教师发表论文的SCI影响因子，给予1万元到10万元不等的奖励。　　即便在国外，SCI论文和影响因子也开始受到学术界批评。欧洲和美国的不少研究机构负责人都多次表示，过于重视SCI和期刊影响因子，会影响大学招聘委员会和资助机构的决策。学术界近年来多次提及要改变“以刊评文”的传统。就在此次SCI被卖的第二天，美国微生物学会即在其8个会刊的社论中宣布，从这些杂志网站上去掉杂志影响因子的标志，也不会在市场宣传和广告中标示影响因子。早在2013年5月，78个科学组织的155位科学家签署了“旧金山宣言”，呼吁科学界停止使用期刊的影响因子来评价科学家和研究。美国细胞生物学会也禁止在年会上谈论影响因子。　　复旦大学高等教育研究所所长熊庆年认为，不论是公开宣布放弃影响因子或SCI数据库，还是过于看重这两者，都不是明智之举，因为在很多时候，这可能是某些数据库提供商之间的竞争。例如美国微生物学会在宣布放弃影响因子的同时，还在以谷歌学术等其他的数据库作为参考。　　程莹说，SCI从诞生开始就是商业机构的一门生意，从统计学上来说，SCI和JCR的数据都有被“污染”的可能性，因此我们更需要关注的，是究竟如何使用这些参考数据。就目前来说，大多数高校和科研院所要做到对每一个人、每一篇论文或每一个科研成果作出评价显然成本太高，因此学术界更应该思考的是，如何建立更科学的科研评价标准，并且如何更科学地使用这些科研评价标准。

7月5日，中科院文献情报中心宣告：2022年分区表将只发布升级版结果，分区指标不再采用“三年平均影响因子”，而是替换为“期刊超越指数”。此次，可能真得要和影响因子说再见了。6月28日，科睿唯安 Clarivate 2022年《期刊引证报告》（Journal Citation Reports，简称 JCR ）正式发布。不少国产期刊 IF 一飞冲天，有网友打趣：投的时候影响因子甚至不够毕业，现在猛涨 10 倍已经够评职称了。6月29号，饶毅教授在个人公众号《饶议科学》上发表了对于国产期刊影响因子猛涨的看法：“在我国好论文继续大量投稿国外的今天，突然一批国内学术刊物的 SCI 分数高于国际著名刊物，除了极少数可能是学术努力的结果，恐怕大多数是用了伎俩、甚至走了歪路。”影响因子，一场数字游戏“一个公式无法真正衡量一本期刊的学术声誉”计算期刊影响因子的公式并不复杂。以今年为例，一个期刊的影响因子，等于这个期刊上2019年和2020年所有类型的论文在2021年被引用的次数除以这本期刊在2019年和2020年发表的Article和Review的数量。图片来源：JCR｜以期刊 Annual Review of Resource Economics 为例不难想象，「操纵」期刊的影响因子从理论上看很简单—— 要么让分子变大，要么让分母变小。但一两年的高影响因子易得，学术声誉的建立，还有很长很长的路要走。影响因子不再是分区的决定性因素此次中科院文献情报中心发布的升级版构建论文层级的主题体系的方式弥补了基础版本的不足，在升级版分区表中，分区指标不再采用“三年平均影响因子”，而是替换为“期刊超越指数”。情报中心用一张图来表现期刊超越指数的优点：它可以避免以下几种情况：1.一篇超高被引论文拉高整体均数2. 冷门学科备受冷落3. 均值指标容易被认为操控4. 期刊学科交叉性无法体现超越指数具体计算方法如下：2004年以来，中国科学院国家科学图书馆制定的JCR分区基础版，一般简称为「中科院分区」，分区方式基于SCI收录期刊影响因子基础之上进行。2019年，开始尝试推出分区升级版。基础版和升级版有什么区别呢？1. 基础版是以学科体区分期刊板块，共13个大类，只包括自然科学文章。2. 升级版是以主题体系区分期刊板块，共18个大类，除了自然科学，还包括社会科学的文章。相较于基础版，升级版有3大优势：1. 学科范畴上，升级版覆盖面更广泛，收录期刊为自然科学期刊（SCIE）、社会科学期刊（SSCI）和ESCI收录的中国期刊 。2. 学科体系上，采用了论文层级的学科分类，以2020年分区表升级版为例，通过期刊引用关系生成学科结构，参考了国务院学位委员会、教育部印发《学位授予和人才培养学科目录（2011）》的学科内涵和外延，设置18个大类，给予基础研究和冷门研究更合理的评价权重。3. 分区指标上，升级版设计了“期刊超越指数”取代影响因子指标。期刊超越指数，即本刊论文的被引频次高于相同主题、相同文献类型的其它期刊的概率。不易受极端值影响，更能客观反映一本期刊的整体水平。挺期待今年年底的中科院分区表，看看哪些影响因子狂涨的期刊，到底成色几何？当被操控地虚高膨胀的影响因子不再能准确评价一本期刊质量的时候，“唯IF”的现象也要管管了。是时候该跟虚高的影响因子说再见了！

p 　中国是世界第二大经济体，目前正经历自上世纪90年代初以来最慢的经济增长。按季度计算，从2018年底到2019年上半年，中国国内生产总值(GDP)增速下降，一季度为6.6%，二季度为6.2%。导致该现象的原因很多，例如正在进行的中美贸易谈判；全球经济放缓；8月份中国对美出口下降16%；美国企业正缓慢地将生产转移出中国；国内工业产出增速为2002年以来最慢等。 /p p 　　2019年上半年，中国经济增长放缓已经开始对21家科学仪器和实验室产品公司产生影响。安捷伦科技、珀金埃尔默、岛津和沃特世都谈到了这些因素对仪器在华销售的影响，归纳下来，这几家公司将销售增长不平衡主要归因于三个趋势：中美贸易争端；将食品检测从政府部门转移到私营实验室；实施仿制药“4+7”带量采购。 /p p 　　 strong span style=" color: rgb(255, 0, 0) " 中美贸易争端 /span /strong /p p style=" text-align: center" img style=" max-width: 100% max-height: 100% width: 600px height: 256px " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201910/uepic/7f82f07c-b57b-4918-8000-fb7930390003.jpg" title=" 摄图网_400157342_wx.jpg" alt=" 摄图网_400157342_wx.jpg" width=" 600" height=" 256" border=" 0" vspace=" 0" / /p p 　　自2017年4月以来，美中贸易中断一直是全球经济的一个不确定性来源。作为贸易战的一部分，美国对价值2500亿美元的中国产品征收25%的关税，中国也对价值1100亿美元的美国产品征收5%到25%不等的关税。少数几家科学仪器和实验室产品公司直接对此问题发表了评论，其中一些公司报告了与之相关的不良影响。 /p p 　　尽管珀金埃尔默没有公布中国的财务数据，但该公司在第二季度的电话会议中强调，中国商务部已推迟向中国出口某些产品线。在第二季度，珀金埃尔默表示，其发现和分析解决方案业务在中国的销售受到了影响，尤其是在应用终端市场。珀金埃尔默董事长、首席执行官兼总裁Robert Friel在公司第二季度的电话会议上表示:“我们认为部分原因是中国的宏观经济放缓。有证据表明，人们开始对美国企业产生一些偏见，这种偏见在招中标中表现尤为明显。 /p p 　　2019年第四财季(截止2019年3月31日)以来，岛津注意到中美贸易争端对其工业终端市场的一些影响。尽管本财年工业终端市场的销售额增长了2%，但电气/电子行业的营收增长在下半年有所放缓，这与中美关税有关。在2020年第一季度，由于电子/电气行业和材料行业的销售持续下滑，岛津工业终端市场销售增长下降了3%。 /p p 　 strong span style=" color: rgb(255, 0, 0) " 　国内食品安全市场冲击 /span /strong /p p style=" text-align: center" img style=" max-width: 100% max-height: 100% width: 600px height: 256px " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201910/uepic/b0a7b35a-0180-470b-9de2-8a3438e76aea.jpg" title=" 123.jpg" alt=" 123.jpg" width=" 600" height=" 256" border=" 0" vspace=" 0" / /p p 　　自2015年中国实施《食品安全法》以来，中国食品安全检测市场大幅扩张。从2016年开始，中国食品安全检测市场预计年复合年增长率达9.9%。由于各种污染事件的发生，食品安全法规已经成为国内的一个重要问题。 /p p 　　国内严格的食品监管政策为科学仪器和实验室产品行业提供了仪器销售机会。超过一半的中国食品安全检测市场是由政府实验室主导的，而私立实验室，大部分是外资。然而，一些仪器公司表示，食品公司已经开始转入私营实验室。 /p p 　　安捷伦2019财年第二季度(截至4月30日)在中国的整体销售额增长了3%，食品终端市场销售额下降了3%。这于安捷伦很重要，因为食品检测市场约占安捷伦中国销售额的15%-18%。该公司预计，2018年国家市场监督管理总局(SAMR)成立后，国有实验室的收购将趋于稳定。在2019财年第三季度，该公司的食品终端市场销售额再次下降了3%。在该公司第三财季的电话会议上，首席执行官Mike McMullen评论道:“来自政府实验室的食品检测业务仍然平缓，而商业测试实验室的活跃度持续增加。”“安捷伦在政府食品实验室检测的业务比重特别大。” /p p 　　珀金埃尔默 2019年第一季度的应用市场销售，尤其是食品终端市场销售疲软，这主要是因为食品公司将更多的检验业务转移到三方检测实验室。Friel 在公司第一季度的电话会议上解释说:“由于从政府检验到三方实验室检测的转变，食品检测业务减少了。”第二季度，珀金埃尔默在应用终端市场的销售表现平平，主要来自中国市场的销售疲软。珀金埃尔默表示，尽管在食品检测市场存在阻力，但食品生产客户对仪器的需求很大。 /p p 　　 strong span style=" color: rgb(255, 0, 0) " “4+7”药品带量采购计划 /span /strong /p p style=" text-align: center" img style=" max-width: 100% max-height: 100% width: 600px height: 256px " src=" https://img1.17img.cn/17img/images/201910/uepic/472ded2b-138d-4839-a133-be1ded55e578.jpg" title=" 123456789.jpg" alt=" 123456789.jpg" width=" 600" height=" 256" border=" 0" vspace=" 0" / /p p 　　2018年12月，新成立的医疗保险监管机构——联合项目办公室(JPO)发布了“4+7”带量采购计划，旨在将31种仿制药的价格降低90%以上。我国在11个城市启动了这一项目。要求无论是国内还是跨国制药公司，都必须提供最低的报价，才能获得中国政府的批准。截止2019年9月，13家制药公司签署了25种仿制药生产的合同。这些变化影响了制药公司，这是某些科学仪器和实验室产品公司在制药终端市场需求放缓的一个因素。 /p p 　　例如，尽管安捷伦2019财年第二季度在国内的销售额增长了3%，但该公司推迟了区域仪器订单，尤其是与小分子制药相关的订单。这导致该公司生命科学与应用市场集团(LSAG)本季度的业务销售额下降了1%。在2019财年第三季度，小分子制药的销售额继续下降，该公司再次将这部分归因于“4+7”计划。McMullen在安捷伦第三财季的电话会议上说，“鉴于中国的4+7计划，我们看到仿制药制造商的需求出现了连续改善。这是由第一个4+7试点的获胜者带来的业务推动的，导致了我们仪器业务的增长。” /p p 　　岛津在报告2019财年销售额时表示，它没有受到中国“4+7”带量采购对仪器销售的任何影响。但当该公司公布其2020财年第一季度财务数据时，情况发生了变化。该公司表示，分析/医疗/食品终端市场销售额下降4%受到了该计划的影响。 /p p 　　Waters第一季度的在华销售额下降4%，仿制药客户对waters需求放缓是一个因素。该公司指出，由于仿制药行业在中国比其他地区更为突出，来自仿制药公司的销售疲软造成了重大影响。然而，在其第二季度财务报告中，Waters发现其仿制药客户群恢复购买产品力。正如奥康奈尔在电话会议上所说，“一些在第一季度没有购买仪器的普通客户，在第二季度又恢复了仪器购买行为，尤其是那些获得投标的4+7试点项目的客户。”总体而言，中国第二季度收入增长了3%。 /p p br/ /p p 　　在第二财季的电话会议上，安捷伦宣布下调中国全年营收预期。此外，在第二季度，珀金埃尔默修订了其Discovery & amp Analytical Solutions的全年营收预测，从之前高个位数营收增长修改为中个位数。尽管中国的市场环境变化给科学仪器行业带来了影响，但总体而言，科研仪器和实验室产品行业，尤其是安捷伦、珀金埃尔默、岛津和沃特世对它们在中国的长期收入增长持乐观态度。 /p p style=" text-indent: 2em " 2019年对这四家公司来说是不可预测的一年，或许对整个行业来说也是如此。不管会发生什么，中国仍将是科学仪器和实验室产品行业的重要参与者。 /p