室内声音检测

&ldquo PM2.5有效去除率达到99.9%、甲醛分解率达99.92%、除异味率达99%&hellip &hellip &rdquo 。这是记者近日在售价仅99元某国产品牌空气净化器的宣传册上看到的检测数据。这些检测数据是如何得出的?检测报告是否是权威部门出具的?这么便宜的产品敢买吗?作为当前销售最火爆的健康家电，空气净化器也正因产品检测报告师出多门、净化数据难辨真伪遭遇消费者选择难的投诉。 　　对此，国家室内环境与室内环保产品质量监督检验中心主任宋广生也坦言，检测市场鱼龙混杂确实是目前空净行业面临的突出问题。而据记者了解，由于检测环节与利益挂钩，行业内已经形成了一条由厂商和非正规机构组成的检测黑色产业链。 　　检测市场三大乱象 　　检测单位不具备资质、测试过程及检测报告不规范等三大乱像助长了企业的虚假宣传。 　　作为一个由恶劣天气迅速催熟的行业，空气净化器巨大的市场&ldquo 钱景&rdquo 让各类企业都红了眼。&ldquo 做鼠标的、做碎纸机的，甚至做按摩椅的企业纷纷转战空净行业，投机型企业多，使得虚假宣传、虚假检测现象大行其道。&rdquo 万家乐空气净化器事业部总经理刘诗锋说。 　　宋广生告诉《中国电子报》记者，消费者面对五花八门的检测报告确实很难抉择，但这只是表面现象。事实上，目前空气净化器检测市场的背后乱象主要存在于三个层面： 　　首先是检测单位不具备资质。按照国家的有关规定，检测机构必须获得GB/T18801-2008《空气净化器》国家标准的认证，拥有规范的检测环境&mdash &mdash 30立方米测试仓，并且对所有认证项目都有检测资质。而记者在采访中了解到，目前行业内存在大量的非正规机构，只要企业愿意，他们能够提供任何数据、出具任何形式的检测报告。 　　其次是检测过程不规范。这种情况在无检测资质的机构中尤其突出。例如企业希望送检的产品PM2.5去除率能达到99%。为了得到这一数据，某些检测机构会人为将检测时间从半小时延长到8个甚至24个小时。 　　再次是出具的检测报告不规范。例如某些产品标注了CADR值(洁净空气量)，但并没有标明是在多大面积、多长时间内测得的数值。由于消费者并不清楚CADR值是选购空净的核心指标，往往忽略了这一关键信息。与此同时，不规范的检测报告也助长了无良企业的滥用行为。&ldquo 比如将甲醛去除率代替所有指标，夸大宣传 用某一型号的检测报告移花接木至所有产品中，无形中更增加了消费者的选择难度&rdquo 。宋广生说。 　　非强制认证催生黑色产业链 　　PM2.5去除率等性能认证并不在国家强制认证的产品名单之内，导致了很多投机型企业有机可乘。 　　由于检测环节与利益挂钩，目前行业内已经形成了由厂商及非正规机构组成的检测黑色产业链。事实上，这个行业众所周知的利益链并不是短期内形成的。飞利浦空气净化器相关负责人告诉《中国电子报》记者，空气净化器属于新兴品类，目前国内没有针对空气净化器性能(如PM2.5的净化效果/甲醛净化效果/CADR数值/房间适用面积等)测试方法的国家强制性统一标准。这在一定程度上导致了很多投机型企业有机可乘。 　　记者在采访中了解到，目前国内比较权威的、能够出具空净检测报告的机构可分为三类。一是国家级检测机构，如国家室内环境与室内环保产品质量监督检验中心、国家家用电器质量监督检验中心 二是地方质检机构，如上海市环境保护产品质量监督检验总站、上海市疾病预防控制中心、广东省微生物分析检测中心等 三是科研院所，如清华大学实验室等。 　　据记者了解，目前市场上在售的正规企业的空净产品，其检测机构基本上都在上述范围内。如夏普和三星某款产品的PM2.5过滤效果及松下某型号产品的CADR值均是经上海市环境保护产品质量监督检验总站检测的 飞利浦某型号产品的杀菌消毒效率检验是经广东省微生物分析检测中心检测的。 　　经过梳理不难发现，这些正规企业出具的检测报告有两个方面的特点，一是针对具体产品的某一种净化效果单独进行检测 二是出具的检测报告规范和完整。 　　新国标监管效果待检验 　　空净市场的规范需要从源头打击检测利益链，同时消费者也要积极发挥监督作用。 　　目前正在修订的GB/T18801-2008《空气净化器》国家标准预计将于今年年底发布实施。新国标对于当前空净市场的检测乱象打击力度究竟有多大，业界发出了不同的声音。 　　美的空气净化器的一位负责人对《中国电子报》记者表示，新国标对固态、气态污染物的评价方法和适用面积、使用寿命、能效等指标进行了全方位的修订，将在一定程度上规范行业发展。 　　但前述不愿具名的业内人士坦言：&ldquo 新国标的作用恐怕并不大。&rdquo 据他透露，GB/T18801-2008《空气净化器》主要是由国家疾控中心制定的，当时参与起草的只有亚都、美的等少数企业 而在后来修订过程中，则主要是由家电标准化管理委员会负责的，参与的企业多达几十个。&ldquo 这就产生了监管难题。一方面，2008版标准侧重的是卫生指标，新修订的标准则强调企业执行中的通用性 另一方面，参与的企业越多，对一些技术指标的确定就越困难，利益纠葛就越复杂，将直接导致目前空气净化器监督检力度仍然不够。&rdquo 　　对于这一监管难题，宋广生建议，市场要进一步规范，一方面离不开主管部门对相关检测机构的监管，从源头杜绝虚假报告的产生，让浑水摸鱼的企业无处藏身 另一方面，也需要工商部门对企业进行监管。据他透露，目前北京市西城区工商局已经针对某些企业的虚假宣传开展了集中整治行动，有望在一定程度上净化市场。除了市场监督，消费者在选购时也要睁大眼睛，对不能提供合格检测报告的产品不能购买，这是对假冒伪劣产品最有效的打击。 　　业界观点 　　美的空气净化器相关负责人: 　　提升产品的可感知可体验性 　　由于市场空间大和行业规范性不足，目前空净行业存在一定的鱼龙混杂现象。进入该市场的企业涉及行业广泛、专业技术和人才储备良莠不齐，都给行业发展带来了一定影响。从消费者角度看，空净产品和技术的可感知、可体验性不足，消费体验需要进一步引领和提升。现有的国家标准缺乏对净化器核心性能指标的清晰规范，因此亟待修订。相信随着国标的修订、消费意识的提升和行业的规范化发展，最终专业、优秀的厂商必然脱颖而出。 　　国家家用电器质量监督检验中心综合检验部部长鲁建国: 　　发挥消费者的监督作用 　　3月15日开始实施的《消费者权益保护法》规定产品质量由经销商负责。因此经销商需要提供规范的空气净化器产品检测报告，消费者只是确认检测报告中产品型号和生产单位与所购产品一致即可，不能提供合格检测报告的产品不能购买。除了具体产品的检测报告，消费者在购买时还要特别关注使用说明与检测报告是否一致，杜绝检测报告移花接木的情况出现。 　　万家乐空气净化器事业部总经理刘诗锋: 　　不应盲目迷信&ldquo 洋品牌&rdquo 　　当下空气净化器品牌、种类繁多，价格从几百元到几千元不等。很多消费者认为洋品牌净化功能好，逐渐走入了&ldquo 价格越高越好&rdquo 、&ldquo 外国品牌更优秀&rdquo 的误区。而一些不知名的小品牌又以非常低的价格抢生意，这使国产大品牌几乎成了&ldquo 夹心饼干&rdquo 。其实消费者在选购产品时应更理性一些，某些外资品牌的研发标准是按其所在国家的生活环境来定位的，很难有效解决中国空气污染问题。可以说，某些外资产品与国内一些只求获取高额利润的低规格产品充斥市场，把原本就不规范的市场搅得更乱。

刚装修好的新房，一般都需要空置一段时间，业主才敢入住。就算是这样，业主入住时也是提心吊胆，怕装修时产生的有害气体还没有挥发干净，住进去会影响身体健康。室内空气检测和室内环境治理行业因此应运而生。 　　然而，一边是高昂的室内空气检测费用让消费者望而却步 一边是打着“免费检测”旗号招揽业务的室内环境治理公司让消费者摸不着底。混乱的室内空气检测行业，未来将如何发展? 　　“我家刚刚装修完，家里放了几盆花，已经晒过一周多时间了，但是我一进屋总是感觉有味，觉得空气有点辣眼睛。这样的装修是不是不合格呀?”近日，刚刚装修好新房的赵女士觉得自家装修的质量不太好，想找个机构检测一下室内空气。可是打听一圈之后，她不得不打消了这个念头。“有的地方要价太高，我怕被宰。有的地方说可以免费检测，我又觉得不靠谱……屋子放一段时间再说吧。” 　　“目前的室内空气检测机构鱼龙混杂。开展室内空气检测这项业务的机构有些其实是挂羊头卖狗肉，检测结果并不准确。”从事多年室内装修工作的蔡女士告诉记者，室内空气检测是一个针对新装修房屋开展业务的新生事物。目前，这个行业只能用混乱来形容…… 　　【业主遭遇】 　　糊涂的室内空气检测 　　赵女士的遭遇，还不能充分说明室内空气检测行业提供的服务存在哪些问题。“我家的房子装修之后做过室内健康检查，结果不怎么样……”消费者李先生告诉记者，当时他也是咨询了很多家室内空气检测和室内空气管理公司。可是多种多样的回答把他绕迷糊了。有的公司收费几百元，有的公司收费上千元，还有的公司告诉他不需要花钱，可以提供免费检测。 　　关于如何检测，这些公司的说法也不一样。有的说需要工作人员带仪器上门采集检测物，一周时间能出结果。有的说当天就能给出报告。最后，李先生选择了一家收费中低等水平的室内空气检测公司。公司很快派人带着仪器来到他家，选了两个点测量之后，第二天就给李先生打来电话，请他来取检测报告。李先生打开报告一看，上面标了一堆数据，最后的结论是室内甲醛超标，此时入住对身体危害极大，需要尽快做室内空气净化。 　　这时，公司的工作人员开始向李先生推荐一款室内空气净化服务套餐，说是可以通过先进的仪器让李先生家室内的有毒有害气体清除掉。在工作人员的游说之下，李先生花八千元订购了这个空气净化服务套餐。回家之后，他才发觉不对劲。“那家公司只是做室内空气检测的，怎么还做起空气净化生意来了?再说，八千元可以买多少空气净化产品?我何必花这么大价钱做仪器净化?”但是，当李先生向公司提出要退订这款服务时，遭到了工作人员的拒绝。最终，李先生不情不愿地接受了“高昂”室内空气净化服务。 　　“现在就有一些公司打着做‘室内空气检测’的旗号，向业主推销室内空气净化产品或服务。”多年从事室内装修工作的蔡女士对这类公司非常气愤，“本来业主有检测室内空气质量的意识，是件好事。都是这些挂羊头卖狗肉的公司，坏了整个行业的声誉”。 　　【行业乱象】 　　“正规的市内空气检测，应该是针对室内装饰装修、家具添置引起的环境污染超标情况进行分析和化验，然后出具国家权威认可，具有法律效力的检测报告。根据检测报告，业主可以判断室内各项污染物质的浓度，并进行有针对的防控措施。”业内专家向记者介绍道。 　　然而，现实却是，室内空气检测不是收费过高，令消费者接受不了，就是推行“捆绑销售”模式，用低价甚至免费来吸引消费者，然后在“室内空气净化”环节赚大钱。如此强烈的反差，令消费者对这一行业的信任度不断下降。为什么室内空气检测这个行业，会出现尴尬的局面?当记者对这个行业展开调查时，行业乱象陆续浮出水面。 　　乱象一：收费标准差距大 　　“一般一套房间可选择两三个不同的检测点，如卧室、客厅、厨房等，380元钱可以检测甲醛、苯、二甲苯等五项指标。”近日，当记者以消费者的身份给一家室内空气检测公司打电话咨询时，得到了对方这样的回答。根据这样的收费标准，110平方米左右的房子，检测费用加起来大概要一千多元钱。 　　当记者与一家自称具有专业资质的室内空气检测机构取得联系后，该机构的工作人员告诉记者，他们的收费标准是每个点800元左右。如果同样取3个点进行检测，那么这两家的检测费用将相差一千多元钱。 　　“我们的收费确实是要高一点，不过我们的检测服务是有品质保证的。”工作人员解释道，他们是具备专业资质，在质监部门登记的检测机构。他们出具的检测报告是CMA报告，具备法律效力。而目前市场上大多的检测公司提供的都不是CMA报告，所以收费也特别低。这名工作人员还表示，高收费检测的另一个原因，是检测成本。“我们的检测仪器总价在几百万元。只有这样，才能保证室内空气检测结果的准确度”。 　　更令人感到意外的是，当记者与一个在业主群里发送“免费室内空气检测”广告的徐先生在网上取得联系后，他大方地表示，“可以免费给你家做空气检测，当场就可以出检测结果。”不过，当记者询问他真的所有服务都免费时，他坦承，免费检测之后，他会为室内空气质量不佳的业主提供空气治理服务。这项服务是要收费的。 　　一面是正规机构的高价门槛，把消费者挡在门外，一面是非正规机构“杂牌军”廉价的市场冲击。室内空气检测行业的这一乱象，令人对这一行业失去信任感。 　　乱象二：检测仪器不靠谱 　　收费相差悬殊的检测，究竟差在哪里?吴女士的经历，可以回答这个问题。吴女士告诉记者，她家的新房装修好之后，她觉得房间味道太重，怀疑是装修公司使用了劣等的装修材料，导致室内空气质量不合格。于是，她找到一家室内空气检测公司。很快，这家公司的工作人员就为她提供了上门服务。工作人员先是在房间中选择了几个点，然后拿出一套仪器设备进行检测，还拿出几张试纸进行了比色鉴定。没过多久，他们就用随身携带的电脑和打印机，打印出了一张检测报告单，并盖上了公司的公章。 　　看着检测报告单上写着的“室内空气质量不合格”的结论，吴女士满意地将500元检测费用付给了对方。然而，当她拿着这张检测报告单去找装修公司索要赔偿时，却遭到了拒绝。装修公司在看了报告单之后就说，这个根本不权威，因为上面不是CMA报告单。无奈之下，吴女士只得又再次找能够出CMA报告的省环境监测中心站室内环境检测中心重新做检测。在花费了好几千元，等待了将近一周的时间后，吴女士终于拿到了权威的报到单。可是没想到，这次的检测又完全合格。 　　一位专业人士告诉记者，确实有一些公司是使用便携式检测设备做室内空气检测的。那样的检测收费确实便宜。但是，这种简易设备做出的检测数据不能保证准确，也无法保证检测的权威性。因为有些检测，只有专业的实验室才能进行。 　　乱象三：检测、治理“二合一” 　　据记者了解，越是低价的检测，越是显示“室内空气有问题”。这是因为，在低价甚至免费检测的背后，往往还有收费的“室内空气治理”服务紧跟着。业内人士告诉记者，那种所谓的“六合一”检测仪器，号称可以同时检测6种室内污染气体。事实上，“这种检测结果都不准，他们的主要目的是为了治理。” 　　“具有专业资质的室内空气检测机构一般是不会同时经营室内空气治理业务的。因为这样很难保证检测报告的独立性、权威性和公正性。”业内人士表示，《计量法》明确规定，出具检验检测报告的机构必须通过计量认证，也即CMA认证(“中国计量认证”的英文缩写)。这个认证由省质量技术监督局核发，而且在附表中还要详细列明可检项目。“检测结果不是随便给的，需要负法律责任。绝对不能为了招揽业务，就随意给出不准确的检测结果。” 　　记者在我国《计量法》中也看到这样的规定，“为保证检测数据的准确性和公正性，所有向社会出具公证性检测报告的质量检测机构必须获得‘计量认证’资质，否则构成违法，追究刑事法律责任。” 　　“消费者一定要警惕检测与治理一条龙服务”，业内人士表示，真正权威的CMA检测机构是不会向用户销售任何污染治理产品和服务的，最多告诉你可以采用什么方法避免室内空气污染，否则既当裁判员，又当运动员，那么检测数据的真实性、权威性将大打折扣。 　　这样说来，那些打着“现场出结果”和“低价”甚至“免费”旗号，吸引消费者做室内空气检测的机构，检测结果确实不靠谱，检测目的也令人怀疑。 　　【律师说法】 　　装修信任危机催生检测热潮 　　“近年来，装修纠纷越来越多。消费者无论与装修公司交涉，还是到法院起诉，都想要一份具有权威性和说服力的室内空气检测报告书。”辽宁隆丰律师事务所律师王乃龙告诉记者，按照我国相关法律规定，装修后的房屋应当符合国家相关标准。如果房屋在装修后没有达到标准，消费者可以追究装饰装修公司的违约责任。 　　正是这种对装修的信任危机，催生了越来越壮大的室内空气检测市场。然而，一些机构未经资质认证就四处招揽业务，违规出具检测报告。这样的检测报告，不仅缺乏准确性，更无法作为证据使用。消费者平白无故花了冤枉钱。 　　“具有专业资质的室内空气检测机构需要具备一些条件。”王乃龙表示，检测单位应当具备质量技监部门颁发的“CMA”计量合格证书，出具的检测报告必须盖有“CMA”计量合格专用章。与此同时，采用国家标准的正规检测机构的检测方式通常是严格取样送检，一般说来，仅仅采用便携式仪器现场测定的检测并不可靠。 　　“室内空气检测行业”有待法律规范 　　目前，妨碍室内空气检测行业健康发展的，是检测费用的差异过大以及检测机构的良莠不齐。虽然检测的收费标准由市场调节决定，不过为了行业的健康发展，业内人士还是希望能够有一个指导性的定价标准，让行业早日结束这种无序不良竞争。 　　“引导一个行业健康有序发展的，还应该是法律的力量。”王乃龙表示，目前室内空气检测和治理行业的混乱，与法律规范的缺失有关。目前，国家对这一行业尚未出台专业法规，只有一个《资质管理办法》。因此室内空气检测和治理公司是否专业的惟一硬指标就是检测报告单上的“CMA”计量合格专用章，以及治理后的住宅室内空气是否达到了国家相关指标。很多业内人士都呼吁尽快出台相应的法律法规对行业进行规范。 　　“这部法律规范除了要对室内空气检测和治理公司的成立条件作出规定外，还应当明确规定两项业务不能同时开展，一定要分开独立经营。”王乃龙表示，只有这样，才能保证室内空气检测的结果公正、准确。

目前国内精准医学行业良莠不齐，确实有公司刻意炒作概念来进行融资，“当新兴事物出现时，出现质疑是正常的 一窝蜂地上，没有任何的思考与怀疑反而是危险的。”　　12月4日晚间，天兴仪表披露贝瑞和康借壳上市重组草案，作价43亿元购买基因检测公司贝瑞和康100%股权。虽有上市前估值过高、借壳后大幅打折的情况，这一消息还是将近年来热得发烫的基因测序又一次被推上风口。　　基因测序市场潜力巨大在今天已不是新鲜事。得益于如人类基因组测序等大规模生物数据库的建立、高通量组学的发展以及各种检测手段的兴起，近年来精准医疗技术不断得到提升。　　据BBC Research数据显示，全球基因市场总量从2007年的794.1万美元增长至2013年的45亿美元，并预计2018年全球市场将达到117亿美元，复合年增长率为21.2%。另据Markets and markets预测，中国的基因测序产业2012~2017年间复合年均增长率将达到20%~25%。　　精准医学因为出现在2015年奥巴马国情咨文中被世人所熟知，行业中近二三十年以来一直关注或使用的一些产品都符合精准医学的概念。从 80 年代的荧光定量，到一代测序、数字化 PCR，再到到二代测序，这些用于分子诊断或者基因分析的产品其实都属于精准医学的应用。　　今年3月，国家卫生计生委发布《关于临床检验项目管理有关问题的通知》，为临床实验室自建项目(LDT)开启绿色通道。此后，《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》全文，在第二十三章支持战略性新兴产业发展规划中，生物技术、精准医学赫然名列其中。到如今，精准医学重大专项成功立项，60多个科研项目相继落地。中国版的精准医学计划正在紧锣密鼓进行中。　　不断升温的同时，精准医疗行业发展参差不齐的态势也让业界不断传出“冷静相待”的声音。　　测序巨头赛默飞世尔科技中国区总裁江志成表示，在未来精准医学的国家竞争中以及其发展初期，建立精准医学的“生态系统”至关重要。在未来的工作部署中，精准医学的发展需要联合医院、政府、学界以及包括药厂和基因检测机构的相关方共同推进。　　另一方面，由于目前患者数据的收集没有标准，样本库与样本库之间都是孤岛发展。各地涌现的生物样本库如何从孤岛联结为更有价值的公共样本数据库是接下来的挑战。　　贝达药业副总裁万江认为，在国家的大形势下讨论精准医学产业，中国最大的优势是政府的组织力量比较强，而精准医学更需大的组织。“靠碎片化信息肯定解决不了，美国也有类似计划，未来要把一百万个人的基因测序和疾病状况、精神状况、生理状况、寿命等联系起来，将数据库开放给社会、科研机构，精准医学才有意义。”　　泛生子基因首席科学家阎海则强调公众需要对精准医学给予耐心，受到广泛关注的精准医学正处于一个最好的时期。目前国内精准医学行业良莠不齐，确实有公司刻意炒作概念来进行融资，“当新兴事物出现时，出现质疑是正常的 一窝蜂地上，没有任何的思考与怀疑反而是危险的。”