【求助】拉曼和红外有什么区别？

（1）这两者都是振动光谱，从这一点上面来说，确实原理是一样的。但是红外是吸收光谱，而拉曼是散射光谱。
(2) 至于波长，拉曼采用的是激光作为激发源，波长范围可以从紫外-可见-红外都可以，最常见的是可见光和NIR的。而红外只能选择红外光作为光源，包括从远红外到近红外，平时最常用的是中红外，4000cm-1到400cm-1。
(3) 从选择法则上面来说，也就是什么样的振动是红外活性的，什么样的振动是拉曼活性的，也是不一样的。红外活性（也就是可以被红外检测到的振动）必须是分子偶极矩发生变化，而拉曼活性的振动必须是有分子的极化性发生改变才能被检测到。
(4)从信号强度来说，拉曼的信号很弱，通常10的6次方-8次方才有一个拉曼散射的光子。而相对来说，红外的信号要强！所以在实际应用中，红外更广泛一些！
（5）两者的光谱可以作为互补来确定分子的结构！
暂时想起来这么多，楼下的接着补充！

[quote]原文由 pinguo 发表:（1）这两者都是振动光谱，从这一点上面来说，确实原理是一样的。但是红外是吸收光谱，而拉曼是散射光谱。
(2) 至于波长，拉曼采用的是激光作为激发源，波长范围可以从紫外-可见-红外都可以，最常见的是可见光和NIR的。而红外只能选择红外光作为光源，包括从远红外到近红外，平时最常用的是中红外，4000cm-1到400cm-1。
(3) 从选择法则上面来说，也就是什么样的振动是红外活性的，什么样的振动是拉曼活性的，也是不一样的。红外活性（也就是可以被红外检测到的振动）必须是分子偶极矩发生变化，而拉曼活性的振动必须是有分子的极化性发生改变才能被检测到。
(4)从信号强度来说，拉曼的信号很弱，通常10的6次方-8次方才有一个拉曼散射的光子。而相对来说，红外的信号要强！所以在实际应用中，红外更广泛一些！
（5）两者的光谱可以作为互补来确定分子的结构！
暂时想起来这么多，楼下的接着补充！
同意,各有各的优点,呵呵!!!!!!!!!!!!!!!!!1!

学习了
谢谢了

两者是有很大区别的，但却可以作为补充表征手段，有些对红外没有吸收的也许对拉曼就有响应～

拉曼用的是固定波长的单色光，而红外用的是连续波长的光

了解！谢谢！

学习了

学习了o(∩_∩)o...

学习了，谢了http://www.china-flow.cn