透射电镜(TEM)
怪味陈皮
第1楼2007/11/15
一般来讲相同指标的TEM JEOL要比FEI的便宜,但也要看你怎么跟厂家来谈。扫描透射电镜(STEM)就是在普通TEM的基础上加了扫描附件,功能要比普通的TEM多,使用率高不高要看你自己的需求。
nanocube
第2楼2007/11/15
多谢!还想问一下,一般STEM使用是不是很多?是不是扫描的分辨率可以达到十纳米左右?另外,高分辨的话,一般的样品200KV够不够用呢?
longwood
第3楼2007/11/15
天黑请闭眼
第4楼2007/11/15
STEM一般厂家建议用FEG,否则分辨率达不到原子分辨。
第5楼2007/11/16
FEG是什么?不好意思,不太懂。但是场发射的基本技术指标(点/线分辨率)比LaB6灯丝好像也没有高多少,主要优势是什么呢? 是不是普通灯丝不能配STEM?
第6楼2007/11/16
还想问一下,300KV的优势是什么呢?
sushan617
第7楼2007/11/16
FEG为场发射电子枪,透射电镜的点分辨率由加速电压与物镜球差系数决定,因此相同的加速电压下,采用同样的物镜级靴,场发射透射电镜与LaB6的一样。但,场发射的线分辨率比普通的高点。场发射的优势亮度高,束斑尺寸下,能量发散度小,更加适合配一些如STEM,EELS等附件进行更好的工作。普通的透射电镜如果配STEM,其分辨率可能只能达到1nm(200KV),场发射的可以打到0.2nm(200KV)。300KV,电子束的穿透能力比200KV高,同样的物镜级靴下分辨率能高点。
silentsoul
第8楼2007/11/16
在分辨率等关键指标上,日本电子比FEI要好。在一体化上,日本电子没有FEI做的好!
第9楼2007/11/16
相对于热发射灯丝(W和LaB6),场发射灯丝具有高亮度和高相干性的优点,而且配备场发射枪的TEM,信息分辨率比较高,而对于热发射灯丝由于高频信息衰减的比较快,信息分辨率没有多大的意义。场发射的另一优势在于微分析,比如EDX和EELS。其实老电镜也有配STEM的,比如2000FX和H-800等,这时候STEM的分辨率比较差。现在来说如果要配STEM最好用FEG,只有这样才能把STEM的一些相关技术发挥到极致。
黑洞
第10楼2007/11/21
如上面各位大侠所说一般配STEM最好用FEG,但如果你的STEM分辨率要求只有十纳米左右的话,而且主要是高分辨的工作,LaB6的UHR(超高分辨极靴)就可以胜任了。FEG由于相干性太好,造成的假象要多,所以高分辨像解释起来相对要困难一些。FEG注重的是分析型领域,小束斑,高亮度,对于EDS,EELS和HAADF等这样的工作更得心应手。
品牌合作伙伴
执行举报