【讨论】针对IEC拟定的检测方法,你的个人意见如何(注:仅针对IEC 62321 111/95/CDV)

这么好一个机会放在这里怎么没人发表看法，我还是说说自己碰到的一些问题吧。是关于镀层六价铬测试的，首先它没有明确技术样品应该用什么方法来检测六价铬的含量；其次，就是他的点测试方法直接判断、下结论的问题。我们就碰到过用点测试阴性的样品用沸水测试后呈阳性的结果。当然点测试的问题在111/95/CDV里头已经解决了，但对于没有防腐层的金属样品用什么方法来测试还是没有给出。最后是他的方法验证基本上是空白的，可能是因为它都是要求检测实验室免费提供，而大家又忙于测试无暇顾及，或者自身本来就心虚，怕自己的结果跟别人的相差太远而根本不想顾及。我觉得应该将方法验证这种工作交给高校或相关的科研机构采取有偿的方式应该能更好地解决。

关于这个问题，其实IEC有交给很多的公众实验室去研习，可能由于某种原因大家都在既有方法上寻找解决方案，这也是为什么IEC的检测方法仍然带有先期检测方法（如EPA）等等的强烈烙印！在金属的检测领域，如果大家的实验室的确有科研项目的话，倒是不妨就六价铬在金属的表现形式上寻找解决方案，略有突破的时候可以考虑联系国家标准局以取得研究经费！个人了解的情况，其实国家局还是希望能够在检测领域有些自己的印记的！

多谢版主鼓励。因为还没来得及仔细品读全部内容，就对六价铬相关章节作了一个大概地了解。但是对于corrosion-protection coatings on metals 不知何解？很明显不仅包括之前版本里的镀层，但是普通的油漆是不是包括在这里面呢，还是油漆应该作为另外一种均质材料呢？还有是防腐层中除了六价铬以外，其它元素该单独测试还是跟基体一同测试，怎么测试等都没有明确的答案，我对它还是很失望的。希望有高人能指点指点。

新版IEC62321在XRF方法部分充实了很多内容，而且陈述的也更加科学和明确，但总有一种隔靴搔痒的感觉，XRF技术的本质和具体要求没有陈述的很清楚，特别是对于所陈列的实验数据，没有明确交代实验方法和试验条件，所以很多结论性的东西也有待商榷。
个人愚见，欢迎斧正。

同意。
感觉各个仪器厂商推荐的方法都是针对自己公司的仪器特点，很难在测量条件和方法上进行统一。

还要2分我就能下载了，哈哈

第七章中的密闭微波消解方法既然适合汞在所有材料中的测试，同样的应该适合其它如铅镉铬在所有材料中的测试。所以个人认为密闭系统的汞微波消化程序前处理技术同样适合于铅镉铬的前处理，对于实验室来说毕竟不是一个科研机构，所以通用性的前处理技术及统一的标准曲线应该是测试人员乐于见到的。如果每种元素都要分开前处理及单独测试，我估计也没有检测机构会去这么做的。真希望该标准的制定者们能多考虑从实际的应用出发，而不是照搬照抄现有的某些方法来敷衍了事。

到现在都还买不到PBB7,PBB8,PBB9的单标溶液
我们买的都是工业八溴联苯的混合物，
里面有七溴与九溴，但不知确切的浓度
还有就是有机同分异构问题，
买其中一种，能把全部同分异够体都定量吗

首先基于ISO3613的沸水检测对样品是很有针对性的，对基材和镀层都有特殊的要求，绝大多数金属镀层样品都是不能拿这种方法来测试的。另外沸水检测其本身在理论上也是不科学的，你说点测法是判断法，我可以告诉你沸水法从本质上来说也只是判断法，它是无法提供准确测试数据的。方法验证谁都可以做，但是只有专门的检测机构的结果才可信一点，没有结果本身就说明了方法的不科学性。