恐龙
第7楼2008/05/01
对于常规的分析,完全可以替代戴安的原装的抑制器,效果没多大的区别。整个是兼容的。
但需要注意的是:厦大抑制器长时间使用后,达到平衡的抑制电流设置逐渐增大,对于NaOH体系一般是其浓度的三倍,而戴安的抑制电流数字是其浓度的2倍。其阴离子抑制器有二种,一种适合碳酸盐体系,死体积较小,但抑制容量低。另一种是高容量,可用于NaOH体系,但比戴安的容量还是小了点,一般可到50-60mmolNaOH,可以满足大部分的需求。
另一个区别是,国产抑制器只能进行膜抑制,不能用于化学抑制器,而戴安的抑制器除了膜抑制外,还兼容化学抑制。
对于痕量分析,厦大的抑制器的噪音还是大了一点,基线漂移也大些。
对于使用寿命,厦大的应该优于原来的戴安抑制器,新的戴安300型的抑制器寿命比原来提高,没进行过二者的比较。
对于阳离子抑制器,差距比阴离子要大,厦大的大概只能抑制到30mmol,而戴安的达到50-60mmol也没问题。
topcat
第9楼2008/05/02
版主好有学问啊,版主就是华东理工大学的施老师吗?好崇拜啊!!!