有关二维NMR的 nt/ni 问题

可能都要提高吧，不过我觉得更要提高nt，nt是提高f2维信噪比的，而ni是提高f1分辨率的．不知道我说的对不对？

和楼上的意见相反: 我偏向于提高 ni.
说明: 做 2D 谱最大的困扰常是点不够圆, 甚至出现长条型, 这就是 ni 值不够. nt 一般可以设定小些, 可以想象检测一维氢谱时甚至扫描一次 (nt=1) 便可出峰. 因此在同样时间花费上, 我偏向于定 nt=8, ni=256 而不定 nt=16, ni=128

你说的也有道理，我没有实际的比较过，平时也很少做二维。如果出来的点不够圆的话，那理所当然的要增加ni。但他的条件是浓度小，那么浓度小的图谱（图谱A）和浓度大的图谱(图谱 B)相比，区别究竟在哪里？是图谱A比B的点更长呢，还是图谱A比图谱B的f2维信噪比更低（以致于影响图谱的质量）？若是前者，则应增加ni，若是后者，则应增加nt。纸上谈兵，请勿见笑。

1.    HSQC 涉及碳谱, 所以 nt 不能像 COSY 那么随意的放小. 不过这种氢碳近程相关的二维谱为观察碳检测氢, 和 HETCOR 不同, 对碳的灵敏度比一维碳谱高. nt 大小可以从一维碳谱得到参考信息.
2.    nt 的设定的确需要好好考虑, 一旦决定了就无法更改. 而 ni 可以设定大些, 只要谱图满意, 随时可以终止.

我认为nt决定了2D谱的信噪比，ni的大小决定了F1维的分辨率；因此如果样品浓度较低，应尽可能加大nt，ni可以设定为64或128的较小值（时间有限时），在最后谱图变换时用线形预测（LP）把ni值加大到256或512，可以使谱图的峰获得好形状。