仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【求助】新人求助:FTIR imaging 和FTIR显微镜的区别

红外光谱(IR)

  • 悬赏金额:15积分状态:已解决
  • 请教红外界高人,那个FTIR imaging 和FTIR microspectroscoy 有什么相同和不同呢?我想用这种方法研究微米级别微区内官能团的分布,不知道是不是都行?
    还有,那个FTIR imaging 北京有吗?
    谢谢大家了

diamond 2008/04/09

前者是红外成像,需要线阵或面阵检测器,后者显微镜只具有一个MCT检测器,只能观察一点,虽然能通过MAPPING技术获得一定区域的红外图像,但分辨率大大低于前者。对于微米级的东西,因为红外光的波长本身就为微米级,样品太小(低于5微米)容易出现衍射现象,效果不好。当然现在有公司的仪器采用ATR技术最小分辨率能达到1.X个微米。

Spain 2008/04/10

[quote]原文由 [B]zj__007[/B] 发表: [quote]原文由 [B]diamond[/B] 发表: 前者是红外成像,需要线阵或面阵检测器,后者显微镜只具有一个MCT检测器,只能观察一点,虽然能通过MAPPING技术获得一定区域的红外图像,但分辨率大大低于前者。对于微米级的东西,因为红外光的波长本身就为微米级,样品太小(低于5微米)容易出现衍射现象,效果不好。当然现在有公司的仪器采用ATR技术最小分辨率能达到1.X个微米。[/quote] 非常感谢!两者的差别主要是由于检测器不同导致分辨率不一样是吧 还想问下,红外成像哪有呢?[/quote] 光阑导致。单点mapping时,需要用光阑隔离出需要检测的微区,然后一个一个点检测,软件拼图得到面阵信息。

    +关注 私聊
  • diamond

    第1楼2008/04/09

    前者是红外成像,需要线阵或面阵检测器,后者显微镜只具有一个MCT检测器,只能观察一点,虽然能通过MAPPING技术获得一定区域的红外图像,但分辨率大大低于前者。对于微米级的东西,因为红外光的波长本身就为微米级,样品太小(低于5微米)容易出现衍射现象,效果不好。当然现在有公司的仪器采用ATR技术最小分辨率能达到1.X个微米。

0
0
    +关注 私聊
  • zj__007

    第3楼2008/04/10

    非常感谢!两者的差别主要是由于检测器不同导致分辨率不一样是吧

    还想问下,红外成像哪有呢?

    diamond 发表:前者是红外成像,需要线阵或面阵检测器,后者显微镜只具有一个MCT检测器,只能观察一点,虽然能通过MAPPING技术获得一定区域的红外图像,但分辨率大大低于前者。对于微米级的东西,因为红外光的波长本身就为微米级,样品太小(低于5微米)容易出现衍射现象,效果不好。当然现在有公司的仪器采用ATR技术最小分辨率能达到1.X个微米。

0
    +关注 私聊
  • Spain

    第4楼2008/04/10

    光阑导致。单点mapping时,需要用光阑隔离出需要检测的微区,然后一个一个点检测,软件拼图得到面阵信息。

    zj__007 发表:非常感谢!两者的差别主要是由于检测器不同导致分辨率不一样是吧

    还想问下,红外成像哪有呢?

0
    +关注 私聊
  • gigel

    第5楼2008/04/10

    呵呵 学到点东西啊 虽然自己还没涉及到这方面 谢谢

0
    +关注 私聊
  • zj__007

    第6楼2008/04/10

    我自己来吧,刚才通过仪器公司的工程师了解到的:

    红外显微镜扫描一个点,得到的是该点综合的红外谱图,不能分离出某种官能团的详细信息
    红外成像可以得到微区内指定官能团的浓度分布图(通过红外吸收强度)
    呵呵,这个是我关心的,不知道对大家有用否

    结贴了,要是可以给自己分就好了

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...