wbp
第1楼2008/05/08
发现欺诈行为在中国
作为中国研究的扩大,谁是寻找出伪造的结果如何?
调查研究不当行为的始终是困难重重,即使必要的议定书和经验丰富的专家委员会是完全在地方。在中国,他们不是。如果国家是要正视问题的不当行为,因为它变成了大量的科学的权力,这种情况必须改变。
中国研究机构确有结构的调查不当行为的指控,但在没有公开讨论和独立的新闻媒体审议过程中,研究人员数有很大的信心。迅速和公开的信息交流,随着国际互联网有一定的潜力,以填补空白,但它也带有风险(见性质, 441 , 392-393 ; 2006年) 。它可以轻易打破成为一个危险的游戏,未加管制的指控和反指控,脱落,没有光照对实际的不当行为。
互联网的威力在确定科学的欺诈行为充分表明,去年,在案件黄禹锡,抹黑,韩国克隆研究。在线门户网站的讨论可疑的图象和数据在黄禹锡的论文,并最终导致汉城国立大学追求的调查暴露了黄禹锡的捏造。和互联网张贴的指控陈进伪造的数字处理芯片的贡献,他被解雇,由上海交通大学在上个月。
在互联网上可以发挥了特别重要的作用,在国家,如中国和韩国没有足够的系统调查的不当行为的指控。这是不是说国家与系统已经到位,是完全对上方的问题,但至少他们开发的一些机构和议定书需要处理。
组织被控与评估的指控,科学的不当行为确实存在,在中国,对文件系统出现的功能-但目前并没有证据显示它真正的工程。中国缺乏一个独立的新闻媒体,报告等事宜。非常该国的国土面积和随后的不相干的政策的实施设置在北京会使事情弄得更糟。
此外,该文化的重要性, '面子'在中国人社会,使全正面公众攻击倾向的特点西方的不当行为的指控几乎是不可想象的。有没有有效的规定,以保护举报者,因此它是很难相信任何人谁观察的不当行为,将传唤的勇气,报告给有关当局。
正是在这样的气候,新的线程,中文版的因特网站来说,由一个单一的研究员,总部设在圣迭戈,来扮演一个重要角色,在监测的科学进行。这项安排是深刻的问题,不过。
在中国的近代历史上, '由下而上'的指控,往往被滥用,当局迫害知觉国家的敌人。这是尤其如此,在文革期间,当简单地贴了一张海报,上墙,要求有人'资产阶级'可以摧毁他们的生计。威胁无辜的人被称为' pseudoscientists ' ,无论是由嫉妒竞争对手或由国家,进一步云彩的不当行为,图片在中国。
唯一真正要解决这个问题是一个伟大的处理更为复杂,连接到网际网路连线。它要求建立独立的办事处在中国的研究机构,而不是像监察长办公室在美国国家科学基金会,或办公室研究的完整性在美国卫生署。该系统只能有效地运作,如果它提供保护举报者。它也需要新一代的科学家教育在什么构成适当的科学的行为。它需要以确保调查给予任何指责的机会,展示他们的清白。
中国是挣扎来计算,与这些种的要求,在社会上,以及在科学界。为繁多的原因-其中的愿望,科学进步只是其中之一-解决这些问题应该是政府的最优先事项。
-----------------------------------------------------------------
用翻译软件翻译了一下,帮助大家理解.
高卧东山
第9楼2008/05/10
不不,这个事不能完全从这方面考虑。你想,从Nature的地位和影响,还有Nature作为一个局外人它所能掌握到的情况来看,这篇文章已经很严厉了。专家们当然不用考虑了,他们都已经功成名就了,有些事情自然不用担心了;可以那些还需要文章的学生呢?还远远没到功成名就的年轻科研者呢?这样的文章可能会造成什么样的影响?