【讨论】未知化合物的质谱分析过程

对来之不易的未知化合物，应先做核磁，再进行质谱和红外分析，毕竟后二者都是破坏性分析。

一般情况下,对一个未知有机物进行定性,至少应该做以下分析:核磁,红外,紫外,质谱,元素分析等,核磁可以给出未知物的空间连接次序,红外可以定性官能团,紫外可以看是否有共轭结构存在,质谱可以看分子量,元素分析可以看是否有杂原子等等.当然利用色谱的保留时间来定性也是一个不错的方法,得有对照品. 总是觉得，质谱像是一个验证性的手段，就是知道大致的结构式，用MS 来看分子离子峰是否吻合，各碎片是否合理，单纯给一个MS图，个人觉得没有太大的意义！个人观点

红外应该不是破坏性的。


我认为应该先了解一下未知物的来源，大体判断一下他的有可能的结构，然后做核磁，红外，再做质谱分析等等。

通常所说的未知化合物可分为两种情况：
1.对于研究者来说是未知的（有待鉴定），但它实际上是一种已知化合物，只 是鉴定者还没有鉴定出来而已。绝大部分属于这种情况。这种情况下MS可发挥很大作用。
2.新化合物（天然的，合成的）。这种情况MS的作用远不如NMR技术强大。但MS可测定出分子量和分子式，这应该是MS对未知化合物结构测定的最大贡献了。

化学品剖析网

应助达人

质谱分析是应该靠后一些，作为一个辅助或者验证，如果核磁、红外都已经做过了，官能团分析也已经做过，质谱的验证过程应该如何具体的进行呢？

问题缺乏针对性。

红外和质谱的库检索是不是就可以大致判断结构了

一般红外是必须的，但个人认为可以放在后面做。
先做NMR。H谱，C谱，确定分子类型，大致的结构。有谱库更好
再是质谱，有些软件可以半自动实现对未知化合物测定的程序。以ESI为例，先考察+/-模式，了解了分子量，再做下二级碎片。有谱图比对自然很好。结合NMR，基本上没什么问题了。
红外最后做下官能团的印证。

我觉得首先应该找到合适的溶剂，进行紫外扫描，然后再做其他的