雾非雾 2008/07/22
[quote]原文由 [B]xyzwz123[/B] 发表: 请教标准为什么要分组?这样做有什么好处?本人认为标准分几组还要进几次样,还不如不分组只需进一次样[/quote] 分组配标可以根据仪器的响应把所有农药标准峰调整到相近的高度,不会出现在同一个浓度上有的峰很高很高,而有的很低很低,使谱图美观。还有就是在[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp][color=#3333ff]气相[/color][/url]上有的农药是部分重合或完全重合,这样完全重合的农药就不能配在一起,必须分成两组(用相同的升温程序),进两组标准样,以确认样品。因分离不开造成的分组问题在[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/bp][color=#3333ff]气质[/color][/url]上就不需要了。在同时检测的农药数量不是很大的情况下,确实是一组下来省事。
sharkwein 2008/07/19
[quote]原文由 [B]hotdoglet[/B] 发表: [quote]原文由 [B]sharkwein[/B] 发表: 08的在方法上跟04版没有大的区别,在检测项目上有较大的增加,检出限方面有所提高 关于有机氯的净化方法确实没有很好地除掉色素,净化完的溶液还是有很多的色素,小柱的作用更多的还是除掉一些基质类的东西。对于色谱柱,即使不用预柱也不会有太多的影响,使用一段时间如果发现污染了可以截掉一段就行了 [/quote] 两个标准在前处理方法上没有什么区别;至于色素的净化,个人认为不是截取一段柱子那么可行的,色素作为干扰对结果、对仪器都是不利的。我想净化还是有必要的。[/quote] 该方法强调的是快速扫描,是从加州农业部的标准转化而来,引用改写改进该方法的目的是加快市场监督检测的速度,提高监测效率。目前农业部门广泛开展的农产品质量安全例行检测统一采用该方法,而且规定从采样开始到出检测结果不得超过一个月,不可能也没时间慢慢做净化。所以该方法对仪器的稳定性能和抗污染能力要求是蛮高的。从2002年农业部统一部署全国例行检测以来,40多家单位一直这么用,效果还是可以的,仪器设备也没有出现重大维修事故。 此外,对于基质的干扰肯定是有的,但从农药残留分析的角度看,方法的各项技术指标还是满足要求的。
shisheng2008 2008/07/21
761方法测定主要是针对GC上使用的方法,原因应该是GC检测器的选择性比较强。增加预柱主要是为了保护色谱柱--个人觉得这是挺好的方法。方法简便快速准确;缺点是需要经常维护进样口和预柱。 如果检测器用MS做样,当然这个方法的净化效果是不够的。
hubeizhen 2008/07/19
方法操作起来比较方便,但是净化做得好像不是很充分,特别对于色素较多或含糖量较高的样品,其实在实际操作中可以根据实际情况增加些净化过程。另外,这个方法对于葱蒜类蔬菜的净化应该不太适合,在FPD或ECD上得干扰会比较大。
活到九十 学到一百 2008/07/22
净化过程只是一个除去主要杂质的过程,也不可能通过净化除去所有杂质。如果净化过程繁杂,也会造成目标物的较多损失。所以我觉得净化过程尽量简洁,易操作,即使净化效果不是非常满意也是可以接受的。
sharkwein
第7楼2008/07/19
该方法强调的是快速扫描,是从加州农业部的标准转化而来,引用改写改进该方法的目的是加快市场监督检测的速度,提高监测效率。目前农业部门广泛开展的农产品质量安全例行检测统一采用该方法,而且规定从采样开始到出检测结果不得超过一个月,不可能也没时间慢慢做净化。所以该方法对仪器的稳定性能和抗污染能力要求是蛮高的。从2002年农业部统一部署全国例行检测以来,40多家单位一直这么用,效果还是可以的,仪器设备也没有出现重大维修事故。
此外,对于基质的干扰肯定是有的,但从农药残留分析的角度看,方法的各项技术指标还是满足要求的。
我在故我思
第9楼2008/07/19
楼上的说法,做为快速筛选或者扫描是可行的;由于个人没有应用过这个方法,还请使用该方法的朋友多谈一下看法!