【讨论】什么样的激光粒度仪器是可信懒的?

发帖极其有效，鼓励分享，奖励10分。

说得很好，这些的验证都需要一个对激光粒度仪比较熟悉的人来做，一个新手是不可能做到这些的。

老手都没有办法解决这些问题.

比如光路合理,怎样的光路叫合理,这就是很多人都没有办法解决的问题;

分辨率,要辨析分辨率的好坏就更难了，个人认为不现实;

其实每个粒度仪都有自己的优点和弱点,个人觉得还是做实际样品检验,人到现场去看检测结果,然后分析是否结果合理,以及对一些参数的选择，搞清楚为什么要这样选择.对于这种仪器,还是要辛苦一点，多看几次仪器,多比较,这样才可能少上当.

受教了！谢谢！

个人感觉这种评判标准比较理想化
实际操作性不是很高
因为激光粒度仪就最基本的原理而言，各家都是一样的
但是就光路设计、检测器选择、数学模型而言，各家都有各家的设计和选择，各家说各家的好，很难判定孰优孰劣
像重现性指标就更加难说了，不同的样品重现性指标是不一样的，如果只给出这样一个指标，而不给出对应的样品意义并不是很大

Microtrac S3500
粒径范围：            0.02－2,000微米
理论模型：　　　　　　　　　 Mie散射及“非球形”颗粒校正系数
分析精度： 误差小于0.6%（标准样品）
激光光源：　　　　　　　　　 3mW 780nm 专利三激光固体光源
接受透镜：　　　　　　　　　 双透镜傅利叶接受光路
检测角度：　　　     0.02 - 163º
检测器数量：　 151个单元
分析时间：         10－30秒
分析软件： 兼容Windows 98, 2000, NT, XP 等

有同感！

1.光路设计是否合理:光路设计是一方面,但光源的使用也是非常重要的,其波长及波长的准确性等.
2.理论基础是否为Mie散射:现在好象所有的粒度仪都说自己的仪器的理论基础是Mie散射.
3.硬件探测器检测信号是否灵敏:要弄清楚所用探测器的类型\其安装的角度等
4.分辨率达到什么程度:只有适合自己测试要求的才是最好的,但我对粒度仪的极限测定粒径一直持怀疑态度,特别是小于一个纳米的.
5.亚微米及纳米范围是怎么检测的:主要应于其所用的光源的波长及探测器的安装方式有关吧.
6.反演算法中采用何种数学模型,能否正确解开颗粒粒度分布与Mie散射的方程关系:这个理论还是比较高深的,你在平时的调研中是不可能对这一部分有一个比较好的了解的.
7.重复性与重现性如何:这个是一定要检验的.
8.操作是否方便.现在操作起来都比较方便了