wustliang
第4楼2008/09/04
国产的xrd主要在两个方面明显输于发达国家。
一是探测器。国外的很多探测器灵敏度非常高,很多小峰也可以显示出来;可探测的范围也很广,不大会因为较强的衍射束而损毁。这样可以大大加快实验的速度。至于测角仪的精度这就是一个机械精加工的问题,现在和国外的没有什么区别。自动化水平一般情况下也可以满足,但批量进样装置我还不知道国内的哪家较好。国内生产的固定靶光管质量还不错,寿命不必国外的差多少。
二是数据处理软件。时下流行的jade、highscore等软件都是国外的,国内的厂家还没有一家拿出自己的软件。董成老师编写的powderX也仅能计算个d值,实现物相检索等功能还遥遥无期。而不能对数据进行有效分析是绝对不行的。在知识产权保护的意识日益重视的环境下,如果国外的厂商采用特制芯片的加密狗防止软件被盗版,那么所有的国产衍射仪用户都将大事不妙,但这一天迟早会有的。如果届时国产厂商还没有开发出自己的数据分析软件,则将面临灭顶之灾。
我是支持国产货的,但我说了不算数,得领导说了才算,虽然领导未必内行。
麦 兜
第5楼2008/09/04
wustliang老是说的非常好!
说到了问题的本质上
sigmax
第6楼2008/09/09
奥运结束,现在可以寄送白色粉末样品啦。有数据就发表。
我同意各位关于探测器的说法。
不过,我还是认为,探测器和测角仪一样都可以进口来集成组装的。普析的销售经理就告诉我-他们的测角仪是进口组件的。只要整体设计方案是自己的,那就有价格优势-对公司而言。
国产的CT和NMR成像仪都是自主设计、全球加工,也有竞争力的。
关于软件,我因为是做晶体结构解析的,所以不怎么关心物相对比。好象清华大学材料系有人编写了做物相分析的检索软件。
XRD的检索对比较质谱、红外难多少?现在网上关于质谱检索的算法和软件都是有开源的,可自由下载;而且是做蛋白质质谱分析的。
国内企业,在学术营销上做得确实不行。这个,咱们就主动点去联系、试用算啦。