仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【求助】关于点阵常数?

X射线衍射仪(XRD)

  • 想问一下,利用Jade拟合图谱之后,根据cell refinement进行点阵常数的计算,请问精确度高吗?和利用Rietveld精修计算点阵常数差异大吗?
    利用这种方法计算得到的点阵常数如果变大,是否可以说明晶格膨胀这个事实呢?
    我是新手,请各位老师和同学指点批评。
  • 该帖子已被版主-麦 兜加1积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
    +关注 私聊
  • wustliang

    第1楼2008/09/04

    同样的一张衍射普,用不同的软件计算得到的晶胞参数有时候会差得很多。
    其实你不用刨根问底究竟哪个更真实一些,根据一个软件的计算结果就行了。
    Rietveld方法考虑的变量很多,也就是说可变的因素很多,计算量很大,对于一般的晶胞参数的计算大材小用。

    如果你还拿不准,可以用标样实验一下。比如说用Si,看软件的计算结果是否准确,心里也就有谱了。

0
  • 该帖子已被版主-麦 兜加1积分,加2经验;加分理由:应助
    +关注 私聊
  • 大陆

    第2楼2008/09/04

    楼上说的其它内容我赞同,这点我稍微补充一下:个人认为,如果样品不是低对称结构,用不同软件计算的晶胞参数不会差很多,我是说小于5%。
    至于楼主的问题,我认为如果你的目标仅仅是晶胞参数,最好不要使用精修的方法,使用专门的晶胞参数估计的软件如powderX。如果你的目标是解结构,你仍然需要在精修前用其它软件如powderX对晶胞参数做基本认识。

    精修的操作当然可以直接使用软件一步到位,但本人不赞赏这种盲人摸象的做法,谨慎的人应该按部就班的处理问题。

    wustliang 发表:同样的一张衍射普,用不同的软件计算得到的晶胞参数有时候会差得很多。

0
  • 该帖子已被版主-麦 兜加1积分,加2经验;加分理由:谢谢大陆兄
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...