仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【原创】中国呼唤REACH法规的管理机构

  • purpleplume
    2008/09/18
  • 私聊

REACH/EUP

  • 众多网友纷纷对REACH法规的内容、逻辑、影响发表了看法,但对REACH法规的管理机构却没有给以足够的关注。诚然,REACH法规的管理机构与我们的关系不大,但其统一的管理体系却是需要我们注意的。

    我国同一类商品涉及众多的管理机构,因此也就出现了众多的三不管、五不管地带,有权的地方大家抢,担责的地方大家推。

    因此,单一的管理机构就成为高效管理的关键,ECHA是一个好的参照,而我国的大部制才走出了第一步,扁平化的进程需要不断深化。
  • 该帖子已被版主-石榴花加2积分,加2经验;加分理由:鼓励原创
    +关注 私聊
  • 石榴花

    第1楼2008/09/19

    如果从欧盟的67/548/EEC指令开始算起,欧盟关于统一的化学品管理足足走了40余年,也才刚开始拉开REACH的序幕而已。
    基于我们国家的发展现状,及与发达国家的差距,现在谈成立独立的化学品管理机构尚为时过早。
    庆幸的是,有欧盟的经验在先,我国的化学品管理之路,应该会比欧盟短很多。

    从三聚氰胺事件来看,化学品管理确实是一件利大于弊的实事啊。

    purpleplume 发表:众多网友纷纷对REACH法规的内容、逻辑、影响发表了看法,但对REACH法规的管理机构却没有给以足够的关注。诚然,REACH法规的管理机构与我们的关系不大,但其统一的管理体系却是需要我们注意的。

    我国同一类商品涉及众多的管理机构,因此也就出现了众多的三不管、五不管地带,有权的地方大家抢,担责的地方大家推。

    因此,单一的管理机构就成为高效管理的关键,ECHA是一个好的参照,而我国的大部制才走出了第一步,扁平化的进程需要不断深化。

0
    +关注 私聊
  • 才哥

    第2楼2008/09/19

    中国的管理与西方国家的管理还是有很大的不同的。西方国家的管理,其实更应该称之为服务,他们的管理的机构是为大众为企业服务的。而在中国,管理成了一种权力,一种特权,而特权又会衍生出腐败。。。。。。呵呵,不接着往下说了。

    大概的意思就是:我们的体制还是有问题,我们的意识还是没跟上。

0
    +关注 私聊
  • fqyxtck

    第3楼2008/09/19

    好 ,分析得很透彻.

0
    +关注 私聊
  • sharkwein

    第4楼2008/09/19

    现在中国的好多法律法规都有部门起草,免不了要照顾部门利益

    purpleplume 发表:众多网友纷纷对REACH法规的内容、逻辑、影响发表了看法,但对REACH法规的管理机构却没有给以足够的关注。诚然,REACH法规的管理机构与我们的关系不大,但其统一的管理体系却是需要我们注意的。

    我国同一类商品涉及众多的管理机构,因此也就出现了众多的三不管、五不管地带,有权的地方大家抢,担责的地方大家推。

    因此,单一的管理机构就成为高效管理的关键,ECHA是一个好的参照,而我国的大部制才走出了第一步,扁平化的进程需要不断深化。

0
    +关注 私聊
  • 风行

    第5楼2008/09/21

    正式由于欧盟用了40年我们才要加速,不能说为时尚早。我们要加速。

0
    +关注 私聊
  • 开蒙乐学

    第6楼2008/09/21

    过于理性,是不能解决这一问题的。

    但必须开始做起来了!

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...