仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【原创】毒理学观点解读三聚氰胺事件

  • 高卧东山
    2008/09/27
  • 私聊

生命科学仪器综合讨论

  • 历史总是给人以似曾相识的感觉。这次奶粉的三聚氰胺事件,很快让我想到了影响深远的磺胺类药物事件。今天磺胺类药物已经很少用于治疗人体疾病了,但是一百年前它也曾经是一种备受迷信的滥用药,直至百余患者因为急性肾衰竭而死亡。那次事件促成1938年Copeland法案的出台——后者直接导致了FDA的诞生。

    现在很多地方的人们已经可以享受毒理学发展所带来的保护。但是毒理测试也有其自身的不足,首先由于毒理试验的试验对象局限于非人类生物,除去某些特殊情形,如流行病学研究、干预试验外,人体试验存在着不可逾越的伦理障碍。其次,主要由于实验技术和环境状况的限制,传统毒理测试倾向于采用相对高剂量和短时间暴露。插一段话,在本次事件爆发之初,我们实验室也曾经希望在三聚氰胺的毒性方面做点文章,并且这方面的已有工作并不多。然而很快就有单位劝我们放弃这个念头,因为它的毒性似乎并不大(昨天看到阳线提供的FDA报告,结果也基本如此),好像也没多少发挥的余地。据报道三鹿的三聚氰胺含量竟高达几千个ppm,是其余奶粉中含量的数百乃至数千倍;这个浓度别说三聚氰胺,N多化合物喝下去多少都会有些反应吧。说得再极端点,H2O摄入过量你还有可能中毒呢。所以,过高的剂量可能是事件的直接原因之一。另外一个毒理学难以顾及的就是易感人群。毒理试验从最初的设计就是以统计原理为基础,结论也是为群体的绝大多数个体而服务的。这很可能是三聚氰胺事件产生的另一个重要根源。个体和小群体之间的差异总是客观存在的,而且有时差异比较大,对于婴儿、孕妇、老人、免疫缺乏者等高风险群体而言,即便低剂量的化学暴露也可能产生严重的后果——但对该后果的预知是相对困难的。

    人类研究毒理的目标很简单,就是服务于应用。有人对毒理试验中的不确定因素表示质疑,认为很多东西都无法确定,又凭什么作为健康安全指导的依据?其实这就是风险评价的意义所在。现行健康风险评价体系源于1981年美国国家研究中心NRC的基本框架,而后USEPA又对该框架进行大量的补充和完善,成为北美地区风险评价的通用标准。在USEPA的指导文件里,除了致癌效应外,化合物的其余有害效应均存在一个安全阈值的概念(至于为什么存在这个概念,可以参见本人本版内另一篇文章;如果某些人只是一味怀疑,而又不愿意接受毒理学的基本原理,我只得表示无能为力)。这个安全阈值(SHD/RfD/ADI/BMD)并不是简单的借用毒理学数据,而是在慢性毒性试验的临界值(NOEL也有叫NOAEL/LOEL,或LED10)基础上,除以一定的不确定因子UF所得。这个UF主要因试验数据外推产生,包括动物到人的外推、短期到长期的外推,等等,每一项最大设定值为10,多项间可以累乘。UF愈大,得出的安全阈值就愈小,表明评价者对风险的认识存在“过估计”的可能,此即风险评价中最基本的保守估计原则。也就是说,虽然不是精确的结果,在绝大多数情况下,它仍是一个可靠的结果。UF的理论上限可达100000以上,不过通常高于1000的UF就不被采用了,因为与其接受过高的不确定性,倒不如重新设计一个更为贴近的毒理试验。FDA的三聚氰胺评价报告中使用的UF是100,表明评价者对不确定性已有已有比较充分的考虑。然饶是如此,易感群体的保护依然是个棘手的问题,再加上其他种种生物因素和统计因素,评价的结论往往类似于“不太可能造成风险”的格式;几乎没有专业人士胆敢告诉你,什么是绝对安全的。

    仅就目前来看,三聚氰胺事件最大的意义可能在于这冰山一角唤醒了公众的参与意识,其余方面并无特别之处。大约10年前我在上海的时候,曾被告知尽量不要去买很大很甜的西瓜,因为那些西瓜极有可能是在涝港垃圾填埋场里种出来的。填埋场里什么垃圾都有,其中当然不乏西瓜的营养品,也当然富含人类健康的杀手,但瓜农能意识到么?其他例子恕我不举了,相信大家该清楚我想表达什么:对弱势群体的关怀是需要的,然而它不应左右责任判断的结果。诚然,奸商尽管确实唯利是图,但奸商的行为也有一个“优选”的问题:假设它已经了解到可能的严重后果,并且势力既然已经大到可以控制这个、控制那个,为什么不选择一种更保险的作假方式?某些化学品或许并非必检项目,哪怕它根本就不是检测项目,可监管部门不会常年对行业中无规行为一无所知吧?公众的观念也比较简单:三聚氰胺事件是在短期内爆发,所以公愤极大;可假如患儿的效应要到5年或10年后甚至更长时间才慢慢体现,有没有人想到要去追究谁的责任?所以严格意义上,这一次不是“事件”而是“规则”的显现,产业链上很难讲有哪一方是清白的。覆巢之下,岂有完卵。对产品健康安全意识的匮乏不仅是奶产品行业的问题,也是整个食品日用品产业的毒瘤。

    我们应该大力宣传普及健康安全的常识,从健全、完善法规和制度上着手,尽管可能某些人非常鄙视这些意见,但无论如何它也比动辄打出道德的旗号要实际得多。站在科研人员的立场看,“道德审判”这个玩意貌似很吓人,可惜却不怎么科学,也基本无用。就像司马昭是标榜以“孝”治天下的,最后偏偏骂司马氏无德的人最多。由此可见,整天把道德挂在嘴边是一个危险的信号,这也是我对国内类似事件的普遍看法。
  • 该帖子已被管理者-设置为精华,下面是奖励记录:
    +关注 私聊
  • 何当奇

    第1楼2008/09/27

    缺什么补什么,缺道德才需要整天把道德放在嘴边!

    另外,我觉得那个 NOEL值在不同实验条件下经常都会不同,这样得出的阙值是否能够固定都也恨难说。

0
    +关注 私聊
  • 高卧东山

    第2楼2008/09/27

    是啊,所以采用LED10就是为了避免NOEL的不确定性;另外,如采用NOEL,在UF中也要对此加以考虑的

    redanqi 发表:缺什么补什么,却道德才需要整天把道德放在嘴边!

    另外,我觉得那个 NOEL值在不同实验条件下经常都会不同,这样得出的阙值是否能够固定都也恨难说。

0
    +关注 私聊
  • 无名

    第3楼2008/09/27

    也是,如今的三聚氰胺已经发展成为一场浩劫,借着littlewing的帖子主题还是奉劝那些个所谓的专家,不要做墙头草也不要在妄自的臆测,还是踏实的做事去证明吧,科学容不得拈为真理的主观臆测!

0
    +关注 私聊
  • 阳线

    第4楼2008/09/27

    一位知情的海外网友说,
    “FDA的这份文件并不是要订一个食品标准,而是由于当年有很多含三聚氰胺的中国制宠物食品及饲料进到美国,因此美国希望知道它在猪肉、鸡肉、鱼肉、蛋类中的残留量是否会有安全上的顾虑, 首先他们做了动物实验去估计TDI, 然后检测在各种食物內的三聚氰胺残留量, 接着设计了三种情境去估算人体的三聚氰胺摄取量, 并且和TDI比较, 结果显示即使在最坏的情況下(Scenario 3, Worst case), 人体摄取量仍旧远低于TDI两个数量级以上。”

0
    +关注 私聊
  • 高卧东山

    第5楼2008/09/27

    偌大一个国家,用用别人的方法也就罢了,连能摆出来得数据都没有自己的,确实有些令人无语

    lotus_sum 发表:也是,如今的三聚氰胺已经发展成为一场浩劫,借着littlewing的帖子主题还是奉劝那些个所谓的专家,不要做墙头草也不要在妄自的臆测,还是踏实的做事去证明吧,科学容不得拈为真理的主观臆测!

0
    +关注 私聊
  • 高卧东山

    第6楼2008/09/27

    其实这就是一个human health risk assessment,它是毒理测试与风险管理的链接环节。不一定用于标准,但肯定是有实用价值的,呵呵

    hzsunmoon 发表:一位知情的海外网友说,
    “FDA的这份文件并不是要订一个食品标准,而是由于当年有很多含三聚氰胺的中国制宠物食品及饲料进到美国,因此美国希望知道它在猪肉、鸡肉、鱼肉、蛋类中的残留量是否会有安全上的顾虑, 首先他们做了动物实验去估计TDI, 然后检测在各种食物內的三聚氰胺残留量, 接着设计了三种情境去估算人体的三聚氰胺摄取量, 并且和TDI比较, 结果显示即使在最坏的情況下(Scenario 3, Worst case), 人体摄取量仍旧远低于TDI两个数量级以上。”

0
  • 该帖子已被管理者-设置为精华,下面是奖励记录:加10积分,加5声望
    +关注 私聊
  • 何当奇

    第7楼2008/09/27

    我觉得食品安全方面不能一个标准了事

    littlewing 发表:其实这就是一个human health risk assessment,它是毒理测试与风险管理的链接环节。不一定用于标准,但肯定是有实用价值的,呵呵

0
    +关注 私聊
  • anglesr

    第8楼2008/09/27

    楼主点出了问题所在!

0
    +关注 私聊
  • It is me!

    第9楼2008/09/27

    很多潜规则都是只有该行业知道,同时他自身也处于该规则的受益中,不可能自己揭发自己的。

0
    +关注 私聊
  • zxqxixia

    第10楼2008/09/27

    我不想贬低中国人,因为我也是中国人,但我们从日常生活中随时可见,该按顺序站队的不站队,走路总是闯红灯,公共工作场合不顾别人自顾喧闹,随地吐痰等等,简单的事情就不按规则运行,能钻孔子的他不钻孔子?我就不相信!

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...