是“物性测试”好还是“材料测试”好？(投票有积分奖励)

我选1了
现在就是不清楚颗粒度，粘度计等版块是否也是研究材料的。

个人对物性的理解：表面张力、粘度、密度、熔点等物理化学性质，是针对所有物质；材料测试不是很熟悉，是不是跟物性测试有交叉，另外还有一些不同的地方？

不完全是材料才研究物理性能的，向黏度，颗粒度，比表面积应用的范围都很广泛的！

不错的东西！不过英文版的
ISOIEC FDIS 170112004(E).pdf
注意以上附件与讨论话题无关。--handsomeland

建议子版物性名称保留,但"物性测试仪器"区个人认为改成"材料测试仪器"区更好。

不更改
感觉材料测试范围太宽

“材料测试”比“物性测试”在语言上感觉更通俗贴切，“材料”用词更加直观广泛，而“物性”给我的感觉则比较抽象。

个人偏向采用“材料测试”。

我认为更改为材料测试较好，更为贴切一点。