第7楼2005/04/30
我想,原文作者不是不想说明具体差别有多大,但是这个差别是和仪器有关系的,必须具体仪器具体分析的,而且同一种型号不同仪器之间也有区别,他不好讲,他只能告诉你具体的理论区别,就像他只能讲,猫是什么样的,狗是什么样的,猫和狗有什么区别,至于是猫体积大,还是狗体积大,这个就要看具体的品种和猫狗的发育情况了。开个玩笑,书可能是旧书,但是理论不会旧的,你看了书,掌握了理论,再动手开机做试验,开仪器看构造,验证理论,只有通过理论+实践,才能有质的飞跃。
第8楼2005/04/30
既然是多种背景校正方法的比较,则[背景校正性能] 应该是个关键项目,你说A差,B好, C好,究竟好或差到什么程度很模糊。背景校正能力是有指标的,或者如国内通用的30倍校正能力,或者最大背景扣除可达2A,2.5A或更大等等,给出数字要远强于笼统的评价。举本身的例子,[背景校正精度],前2个百分比数据说明就很直观,后两个定性评价就只能猜测大约也是1%吧。背景校正性能的详介并非对实际使用仪器者关系不大,它有助于制定和评估分析手段和测量结果的可信性,还有采购选型等等。另外背景校正方法的对比当然应该是理论的数据,不牵涉具体的仪器型号,和褒贬哪家公司的产品无关。顺便说一句,问题的关键就在于它没有说清楚猫和狗有什么区别