仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】“农残超标,三年不许上市”你有什么看法?

农残检测

  • 美国农场主从来不敢随便使用化学农药,否则他们可能倾家荡产。

      美国鼓励和扶植农业种植,但在管理上却丝毫不松懈。仅在农药残留方面,就有三大管理部门,其中,国家环保署负责制订农残最大允许标准,美国食品和药品管理局(FDA)负责标准的具体执行,定期抽检并出版农药残留分析手册,美国农业部负责前期监测工作以及规范生产管理。
      
      美国环保总署专门设立了一个“农药残留网”,所有上市农产品都可以在上面查到“农残最高限量”。记者注册后,发现只要输入蔬菜、水果的批号,就可以查到非常详细的农药监测情况,例如记者刚买的菠菜,其所在批次的农药检测结果为0.2ppm(体积浓度),而规定的最高限度是2.0ppm,所以清洗后就可以放心食用了。据了解,网站上的信息都是环保署、FDA和农业部提供的,十分权威可靠。

      美国是一个法规完善的国家,果蔬农药残留也不例外。美国农产品在上市之前,都要经过FDA的严格抽查。对于农药超标的产品,无论生产厂家有什么理由,FDA都不允许上市,并对生产者进行巨额罚款和1—3年内不许上市的惩罚。在这种严格的规定下,农产品生产者不敢铤而走险,所以农药残留控制得很好。

                                       信息来源:生命时报
0
    +关注 私聊
  • 第3楼2008/11/06

    我不同意,我认为应该被检出当年不准上市,在进行整改后的第二年,经过全面的产地产品检测后,如果合格可以允许上市。不过如果作为处罚措施,还是可取的。

0
    +关注 私聊
  • 面对面想你

    第4楼2008/11/06

    我也同意,如果不严格点,就会有人打小算盘!
    三年只是给他们一个警惕作用,如果真的出事,就不是三年能解决的了!

0
    +关注 私聊
  • 第5楼2008/11/06

    在中国,三年不让上市,农民怎么活?中国公司化企业化的大农场还是不多的。

    jackcong 发表:我也同意,如果不严格点,就会有人打小算盘!
    三年只是给他们一个警惕作用,如果真的出事,就不是三年能解决的了!

0
    +关注 私聊
  • kywujiang

    第6楼2008/11/06

    国情不同,实施起来有困难。

0
    +关注 私聊
  • 雾非雾

    第7楼2008/11/06

    应助达人

    有些方面确实要该出手时就出手,要严刑重典才行,要不都不在乎.

0
    +关注 私聊
  • 第8楼2008/11/06

    你们不在乎,可是我在乎农民的死活……检出超标以后整改就是了,不要断了人家活路,农民三年没收入,可以集体自杀去了。
    记得原来中国出过一次超标大米的事情,最后这批大米没有被销毁,而是专供铁路餐车……

    mcds 发表:有些方面确实要该出手时就出手,要严刑重典才行,要不都不在乎.

0
    +关注 私聊
  • flybird1977

    第9楼2008/11/06

    同意!美国的食品有严格的监管机制,从一块面包的标签上可以详细追溯到面粉的产地、种植人......食品与我们的生活密切相关,为了保证人们的生命健康,有一套严格的食品安全监管机制是必要的!

0
    +关注 私聊
  • 广东海风

    第10楼2008/11/06

    只有加大处罚力度才能减少更多的农药危害,如果处罚损失小于收益就会有更多的人违犯.

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...