原子荧光与原子吸收的区别

我先来抛砖：
第一，干扰少，测定比较简单
第二，光路简单，仪器简单，国产的，维修、保养方便，随便弄弄就可以了
第三，使用氩气，安全，不会爆炸
第四，试样可以不完全消解，不用过滤、完全消解，前处理简单
第五，反正就是挺简单的，第一次做看见还能出数据，而且还比较准确，和里面简陋的构造成反比，但是就觉得象一个玩具，不过，要想做好也没有那么简单，如做汞，公认的难点。

原子荧光不是做汞很好，原子吸收做不了吗？

原子荧光还是需要消解样品的啊，我感觉它用起来和原子吸收麻烦程度差不多，只不过可以测原子吸收测不了的例如汞，砷。我们也想用它测铅来着，但是结果不好。你们有这方面的经营吗？

用原子荧光做汞和铅都不是很好做，铅对各方面的条件要求都比较高，干扰比较严重，这个应该主要是由于它的液相干扰所带来的，而汞很难避免记忆效应带来的影响。

说的不错！但是我经常做汞感觉还很不错，比原子吸收好多了，只要做的时候注意污染就可以了，因为要是气路系统被污染了很难清洗的。

测定近紫外吸收元素有优势

铅作不好，不过是空白高的话是和试剂有关，草酸含铅的，我做过一次，后来放弃了，做铅使用原吸简单。原子荧光主要注意仪器内部不要被污染了，其他都比较容易的

还有吗？

相关附件