仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】原子吸收与ICP比较 关于国标滞后

ICP光谱

  • 我想信很多朋友都有这样的经历,单位有了ICP,而且经过大家一致认为可以替代原子吸收.但是实验室申请认可的项目确实原子吸收,这是因为国家标准方法是原子吸收.
    遇见这种情况,你们单位日常工作怎么做呢?是用原子吸收继续麻烦不计成本的做,还是采用ICP直接搞定呢.

    在次贴我们只以认可为前提进行讨论.
    +关注 私聊
  • liu999999

    第1楼2008/12/07

    这没有矛盾的。一般情况,可以利用ICP编制出操作规程并有符合质量控制实验的比对结果,在认证时一并认证就可以了。但是出检验报告时,应该事先征得客户的同意方可以运用ICP方法进行检验。

0
    +关注 私聊
  • 老难人

    第2楼2008/12/07

    我知道你说的是扩项,但是现在非标方法的扩项比较麻烦.我想问你们在没有扩项的时候怎样操作的.用ICP还是原子吸收做.

    liu999999 发表:这没有矛盾的。一般情况,可以利用ICP编制出操作规程并有符合质量控制实验的比对结果,在认证时一并认证就可以了。但是出检验报告时,应该事先征得客户的同意方可以运用ICP方法进行检验。

0
    +关注 私聊
  • shaweinan

    第3楼2008/12/07

      我曾遇到过这样一件事情,一个人要在期刊上发表一篇论文,结果评审意见有一项是要测Na的含量,而且是指明了要用ICP来测!

0
    +关注 私聊
  • lilongfei14

    第4楼2008/12/08

    是有这样的问题,不过我们只要按照国标处理样品就可以,用ICP测结果。

    zb_hongyu 发表:我想信很多朋友都有这样的经历,单位有了ICP,而且经过大家一致认为可以替代原子吸收.但是实验室申请认可的项目确实原子吸收,这是因为国家标准方法是原子吸收.
    遇见这种情况,你们单位日常工作怎么做呢?是用原子吸收继续麻烦不计成本的做,还是采用ICP直接搞定呢.

    在次贴我们只以认可为前提进行讨论.

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...