【讨论】Agilent 7890-5975 Vs Thermo Trace DSQII

应助达人

好像agilent要便宜些，至于分峰的问题，主要取决于柱子了。

我用过Agilent和Finnigan polars Q。A的质谱傻瓜一些，如果你不想在调仪器参数上花太多时间，就A的。如果想钻研质谱，就F的吧。

不过你要分离的峰比较多（像我们，一般也就十来个峰）。这主要跟色谱柱以及气相有关。这一点应该选A的，气相色谱稳定性好，压力控制精度高（据说比别家的高两个数量级），有利于保留时间的重现。

另外绝不是诋毁F，售后太成问题了。比如买个灯丝之类的配件，牛得不行。全国仅此一家，不讲价。不讲价也罢，还得先要付款，然后才发货和开发票（要是从国外进，还得等上个把月）。关键是现在年底了，财务不允许预支款。年底都是突击买东西花钱，谁还会赖它的账不成？一点通融的余地也没有。

7890+5975，没自动进样器，双柱，大泵，刚买了一台，70万，没有免税。

大泵？能否解答一下7890A-5975C中除了大泵还有什么类型的泵？
另外要是免税多少麻尼？
我们的有自动进样器，价格低于70万，但我们没有气相检测器。

谢谢详细回复！

我们主要用来做糖类的定量分析。

样品峰三四十个的时候不多， 但二十几个峰还是有的。

由于仪器懂得不多， 还比较关注维护和维修方面的问题，不知道哪款更容易些？

1、没有改变
2、坏针的问题与针无关，问题在自动进样器本身，特别是控制板。

如果是一般的例行性分析，建議使用Agilent，因為軟、硬體都比較簡單好學。若是要用於實驗式研究的話，建議使用Thermo，因為個人使用的經驗是靈敏度比agilent好一個order以上。而且NICI的靈敏度非常優秀。

我们主要进行定量分析比较多，

质谱的灵敏度高会对准确定量帮助大吗？

大家都说Agilent的气相好，Thermo的质谱好

对于大量样品的定量分析，哪个会更有优势?