原子吸收光谱(AAS)
第1楼2005/05/16
不知道操作过程怎么分析啊,与操作过程有关啊,
第2楼2005/05/16
你得说得具体点啊,比如:两家单位各用什么仪器,仪器参数各是怎么设的,样品是什么,如何处理,是不是全过程的处理方法都相同,还有标样等等......
第3楼2005/05/16
第一家单位测试仪器为AA800,第二家单位测试仪器为Z5000。其中第一家单位测试的时候对我送去的水样进行了稀释(水样钠含量未在其线性范围内),第二家单位则对我的水样直接测试(水样钠含量在其线性范围内)。两家单位的仪器应该没多大问题,主要可能是由于第一家单位对样品进行了样品稀释处理,这个过程中可能引起了误差,或者是计算上出现错误。不过也很难确定。
第4楼2005/05/16
不对啊,这么高的话,不稀释怎么测定啊,用的非灵敏线或是偏转燃烧头/当然也有可能是稀释过程出问题
第5楼2005/05/16
个人觉得第二家的数据有问题.钠的线形应该没法做到这么高,如果含量过高的话,钠的曲线会往下弯的,数据会偏低
第6楼2005/05/16
好象钠1PPM的吸光度都已经不能测定了,除非偏转燃烧头
第7楼2005/05/17
单位1的稀释倍数多大?如果稀释倍数很大,测定值相差不大的情况下,折算后差异也会比较大。
第8楼2005/05/17
这么高的浓度,我通常都是要稀释的,但对本身结果不会有这大差异
第9楼2005/05/17
这个问题肯定不是稀释误差造成的,要么是测定的问题,要么是污染的问题
第10楼2005/05/17
钠应该是比较好做的。偏差大可能还是操作问题,另外标样是新的还是旧的?如何保存的?偏转燃烧头是肯定的。
品牌合作伙伴
执行举报