智慧的弟弟
第1楼2009/02/10
=====================================================================
智慧的弟弟
第2楼2009/02/10
Sec. 108 Prohibition on Sale of Certain Products Containing Specified Phthalates
Sec. 108 禁止出售某些含有指定的邻苯二甲酸盐的产品
Permanent ban – Children’s toys4 or child care articles5 that contain concentration of
more than 0.1% of the following phthalates are prohibited:
永久禁止-儿童玩具或者幼儿物品禁止含有浓度超过0 .1%以上的邻苯二甲酸盐:
Di-(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP), 邻苯二甲酸二己酯(DEHP)
Dibutyl phthalate (DBP), or 邻苯二甲酸二丁酯(DBP)
Benzyl butyl phthalate (BBP) 邻苯二甲酸苯基丁酯(BBP)
Interim ban – Children’s toys that can be mouthed6 or child care articles that
contain concentration of more than 0.1% of the following phthalates are prohibited:
临时禁令-能够放进嘴里的儿童玩具或幼儿物品禁止含有浓度超过0 .1%以上的邻苯二甲酸盐:
Diisononyl phthalate (DINP), 邻苯二甲酸二异壬酯(DINP)
Diisodecyl phthalate (DIDP), or邻苯二甲酸二异癸酯(DIDP)
Di-n-octyl phthalate (DnOP) 邻苯二甲酸二辛酯(DNOP)
无名
第5楼2009/02/11
不专业的建议:考虑到实际材料的应用,其实监管那些儿童玩耍中可能触碰的塑料部件即可!另外有使用增塑剂的儿童相关玩具等物,其实大多是在PVC材料中进行增塑,企业如此控制即可以实现较低的风险;对于测试机构,依然建议单一评估,毕竟这和企业控制风险不同,讲究的是零不合规!
★棋有慈理★
第6楼2009/02/14
在我看来,CPSC这一个测试方法有很大的不可操作性!
1. 如果一个产品PVC或其他含有phthalates较高的材料有一定的重量,但是在整个玩具中的重量占到的比例又比较小的话,这个产品最终算是符合法规要求,但是实际情况是这个含有phthalates的材料依然可能会对儿童造成伤害;
2. 如果真的按照CPSIA的说法,2010年开始强制第三方测试,我想样品的前处理会是一个很大的难题,
2.1 玩具或儿童护理品有大有小,有简单的也有复杂的,重量的把握就会很
大程度上造成影响;
2.2 对于其列举到的例子,PCB,motor等,因为其会含有金属,线皮等等不同类型的材料,处理(研磨,称重等)难度肯定很大,检测实验室如何进行操作?
其实我也同意lotus的方法,测试和管控都按照单一的材质进行评估。
但是这样也有一定的问题,即使你有某种材质中的phthalates超过0.1%,可其在整个玩具中也不一定超过0.1%,这个管控能起到多大作用?或者说,在这个玩具里,这个/种材质是否还需要继续使用下去,毕竟成本是一个不得不考虑的问题。