仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【转帖】为特仑苏辩护的专家,姓甚名谁?

  • 三聚氰胺
    2009/02/16
  • 私聊

乳制品检测

  • 针对近一个时期社会关注饮用蒙牛公司生产的添加OMP的“特仑苏”牛奶是否存在安全性问题,卫生部会同工业和信息化部、农业部、商务部、工商总局、质检总局组织卫生、营养、毒理、食品、农业等方面的专家对蒙牛公司使用的OMP食用安全性进行了研讨。专家根据对OMP的来源、生产工艺、添加量、检验报告以及国际同类产品政府许可和国外使用情况,认为消费者饮用目前市场上该产品没有健康危害。(2月13日新华社报道)


      这是一则富有戏剧效果的结果。特仑苏是天使还是魔鬼,一时众说纷纭。就在公众对特仑苏判了死刑之际,这些专家挺身而出,不失时宜地站了出来,为OMP进行专业判断,力证OMP无害。


      遗憾的是,专家的判定并未取得网友的首肯,不少人还是选择“我不相信”。应该说,如同司法判决中“不冤枉一个好人,也不放过一个坏人”一样,我们不放过一个坏企业,也不冤枉一个好企业,如果OMP的确无害,如果特仑苏确乎如宣传得那样神奇和美妙,如果这些专家的确秉持良知和道义进行鉴定,我们就没有必要诛心,非要和特仑苏过不去,置其于死地。


      问题是,专家靠得住吗?事实证明,一些专家的确靠不住,在资本为王的时代里,他们很容易被资本豢养,蜕化为利益集团的代言人,或者就是为利益集团鞍前马后鼓与呼的马前卒。“专家靠得住,母猪能上树”,这正是坊间对一些无良专家的嘲讽。


      由此,笔者想到了一个令人啼笑皆非的事例。在喧扰一时的周老虎事件中,事情刚开始,不少专家力挺周老虎,煞有介事地肯定虎照为真,一时真忽悠了不少善良的人信以为真。后来据媒体披露,这些被陕西林业厅请来鉴定虎照为真的专家中,竟无一名是猫科动物专家,有的是研究田鼠的,有的是研究金丝猴的,还有的是研究鱼类的。想想看,当专家一旦成为权力或利益的附庸,这样的专家自然不可靠。


      当然,我们不能说这些力证OMP无害的专家就是伪专家。但要取信于民,就应该公开更详尽的信息。比如,这些专家姓甚名谁?所擅长的专业是什么?他们为何会得出OMP无害的结论?这些研究报告以及全程的研究细节能否公之于众?遗憾的是,报道对这些信息一笔带过,含混不清,我们既不知道这些专家都是谁,也不知道这些专家是如何研究的,我们只知道专家经过研究得出了OMP无害的结论。没有一系列细节披露,只塞给公众一个定论,谁信呢?谁会接受呢?□王石川
    +关注 私聊
  • sjxsjx

    第1楼2009/02/16

    有道理,结是要用证据来佐证的

0
    +关注 私聊
  • 独钓寒江雪

    第2楼2009/02/16

    最可悲的信任危机,企业应自重专家更要自重

0
    +关注 私聊
  • 初学者&九点虎

    第3楼2009/02/16

    哎,需要更多的证据来

0
    +关注 私聊
  • 三聚氰胺

    第4楼2009/02/16

    又见无记者姓名的观点严重有偏见的官方媒体新闻(转贴)

    作者:今天是白露

      人民网:http://shipin.people.com.cn/GB/86116/8804116.html(奇怪的是该新闻开始是“人民网北京2月14日电 记者”开始,却没有记者名字,最后只有责任编辑)

      选择《卫生部等六部门专家认定:特仑苏OMP无健康危害》作为标题,就说
    明偏向蒙牛!然后,挂了几张照片,分别是一名记者、蒙牛总裁和那个蒙牛博士母智深在喝特仑苏,意思是:你说牛奶“致癌”,我就亲自喝给你看!内容也是重点强调一个观点----国家权威部门都说没有健康危害,可以放心大胆的买,放心大胆的喝。而对于蒙牛特仑苏违法的事,一个字也没有提!!!!

      去年三聚氰胺事件中也有这样类似的情况,新闻没有记者名字,可参见我发的旧文:《严重质疑三鹿奶粉导致的婴儿肾结石事件》
    https://xys.c6.ixwebhosting.com/xys/ebooks/others/science/dajia9/sanlu5.txt

      我想说的是,难道这样就可以不负责任,起码责任在有名有姓的编辑身上!

      对于蒙牛特仑苏,方舟子在07年3月就开始在新语丝立专栏-----立此存照·
    蒙牛特仑苏事件,不过当时在新闻上动静不大,该专栏在07年9月到08年10月就没有文章来继续揭发特仑苏。去年闹得很大的的三聚氰胺事件也没有旧事重提特仑苏。但是,在三聚氰胺事件后,大家对牛奶的关注又多起来,于是特仑苏终于引起媒体和官方注意。

      对于方舟子,我一向是佩服的,不是因为别的,而是证据摆在眼前,你不服,你反对你拿出不同意见的证据来。

    (XYS20090215)

0
    +关注 私聊
  • pingguwu

    第5楼2009/02/16

    老套,四川领导吃橘子,卫生部领导到河南石家庄吃过牛奶了.谁知道杨文俊吃的是蒙牛的奶,还是伊利的奶,还是白开水!

0
    +关注 私聊
  • leemoonling

    第6楼2009/02/16

    还是在看看以后的调查吧,毕竟事实早晚会水落石出的,我们现在在这里说这些也无济于事。

0
    +关注 私聊
  • liu999999

    第7楼2009/02/16

    最好能拿出科学事实来,事实胜于雄辩的。

0
    +关注 私聊
  • 老多_小多

    第8楼2009/02/17

    国内的专家少吗?却很多都在丢人啊

0
    +关注 私聊
  • 穿越时空

    第9楼2009/02/18

    现在的专家大多是相关部门一手推荐上的,到位后也就得谢恩.

0
    +关注 私聊
  • 快乐

    第10楼2009/02/18

    应助达人

    现在的专家,都是政府有关机构指定的,他们大多只要名,无论专业是否对口,只要是在有关部门工作就行,不管他是学什么、懂什么

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...