跑
第3楼2009/02/17
实验室认可是由主任评审员和技术评审员对实验室内所有影响其出具检测/校准数据的准确性和可靠性的因素进行全面的评审。评审准则是ISO/IEC 17025,及其在特殊领域的应用说明。而ISO 9000认证只能证明实验室已具备完整的质量管理体系。
ISO/IEC 17025 1.6中指出:“如果实验室符合本标准的要求,当它从事新方法的设计(制定)和(或)结合标准的非标准的检测和校准方法制定工作计划时,其检测和校准所运行的质量体系也符合GB/T 19001 ISO 9001的要求;在实验室仅使用标准方法时,则符合 GB/T 19002 idt ISO 9002 的要求。本标准包含了GB/T 19001 idt ISO9001 和GB/T 19002 idt ISO 9002 中未包含的一些技术能力要求。”因此,如果检测/校准实验室符合ISO/IEC 17025的要求,则其检测/校准所运行的质量管理体系也符合ISO 9001 或 ISO 9002 即前者覆盖了后者所有要求。而如果检测/校准实验室获得了ISO 9001 和ISO 9002的认证,并不能证明实验室就具备了出具技术上有效数据和结果的能力。
沙漠兄
第5楼2009/02/17
针对以上红色字体部分,不敢苟同。就拿二者的条款来讲,并非能一一对应。ISO9001中并没有针对检测和校准服务的特定要求。
沙漠兄
第9楼2009/02/23
请注意:
CNAS-CL01:2006 1.6 中, 描述道"如果检测和校准实验室遵守本准则的要求,其针对检测和校准所运作的质量管理体系也就满足了ISO9001的原则"。
注意红色字体"要求"不可等同"原则", 前者比后者范围广泛得多。
bianbianar
第10楼2009/03/04
ISO9001 适用于任何单位和组织;ISO17025只适用于检验和校准实验室,这一点,楼上已说过。
后者与前者的不同是,后者在注重实验室管理体系的同时,更注重实验室的技术能力,可以说,对于ISO17025而言,技术能力是前提、是条件,一个实验室通过了ISO17025,一定要看他通过了哪些产品哪些项目。
两者的相同点是:基本理念相同,即:均遵循了八项基本管理原则。