【讨论】通过认可的企业实验室是否为“符合法定条件的检验机构”

我也想知道具体的要求

目前从法律角度可以提供有效检测数据的机构必须通过资质认定。CNAS的实验室认可并不被中国法律所承认。

我觉得楼主的问题问得不够具体

单看问题“符合法定条件得检验机构”
我觉得，既然实验室能通过认可，就说明其有法律地位，能承担责任，应该就是符合法定条件的检验机构；

但是要看其出具得结果报告能不能具有法律效应的话，那就要资质认定和计量审核了

《实验室和检查机构资质认定管理办法》好像对企业内部的检测实验室并不适用，因为“国认实函[2006]121号关于规范落实《实验室和检查机构资质认定管理办法》工作的通知”指出“计量认证的对象是：依法设立、向社会出具具有证明作用的数据和结果的检测和校准实验室。生产企业所属检测机构和生产企业投资设立的检测和校准实验室不属于计量认证的对象。”

实验室认可法律不承认，《资质认定管理办法》也不适用于企业，那有没有法律法规规定：在特定的情况下，企业内部的检测机构出具的检测报告是社会所认可的呢？

如果是企业内部检验机构，想让本实验室出具的检验报告得到法律认可，必须建标，计量一级就可以了

这位同学的这个说法是不对的。

==============================================================
通过认可的实验室符合该规定的要求。

首先，你实验室的地位是第一方，没有资格依据《计量法》和《实验室资质认定评审准则》申请资质认定。因为资质认定只受理第三方实验室。

其次，你实验室更不是国家依法设置或授权的实验室，所以也没资格获得相应CAL的资格。
当然不管是CMA或CAL都需要经过资质认定。只是他们依据的法律不一样，CMA依据的《计量法》，CAL依据的是《质量法》和《标准化法》。

最后，所以你只能申请自愿性的实验室认可，因为认可对实验室的地位没有限制，不管是第一方、第二方或第三方都OK。
要说法律，那就是《中华人民共和国认证认可条例》第四章第三十八条：

“ 认证机构、检查机构、实验室可以通过认可机构的认可，以保证其认证、检查、检测能力持续、稳定地符合认可条件。 ”

"我觉得，既然实验室能通过认可，就说明其有法律地位，能承担责任，应该就是符合法定条件的检验机构；"你这句话的法律依据是出自哪里?