仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【原创】对REACH法规的认识与分析

  • 开蒙乐学
    2009/03/27
  • 私聊

REACH/EUP

  • 欧盟REACH法规的正式实施已有一段时间了,很多人眼里,REACH已成为一件老事物,已不能荡起一丝涟漪。

    但我们是否真得完全认识了REACH法规的本质?它是否只会对我国的出口造成影响?是否它有更加深层次的内涵?这些问题却依然值得我们思考。

    鉴于此,想围绕此主题收集、发布信息,从而使人能够对REACH法规的影响具有更加全面的认识。

    对于各位朋友发布的材料,第一楼将建立索引,方便大家查阅。

    <在很长的一段时间中,此贴未得到关注,索引也就无从建立,宣告失败>
    +关注 私聊
  • 无名

    第1楼2009/03/27

    对于Article还是存在有问题,是否是说article里面的所有物质都要完成登记注册或者说是前置审核才可以应用;还是说只要完成SVHC的督查即可!有些时候绕来绕去总会发蒙!
    对于substance以及preparation,倒是不会有什么太大的问题,毕竟对于化学物质来说,完全可以在贩售的时候尽量不要非分的去弄什么助剂添加,这样在应对REACH的时候倒也不回产生很大的问题,关键的困扰还是在下游客户如何执行上面!

0
    +关注 私聊
  • sowhat

    第2楼2009/03/27

    REACH也还是个新东西,很多部分也是还在不断完善的过程中;据说Article RIP 近期ECHA准备再更新了,应该会解决掉一部分模糊问题。

0
    +关注 私聊
  • 开蒙乐学

    第3楼2009/03/28

    其实,REACH从来没有要求对article中的所有物质进行注册。对于欧盟内的企业或许存在这样的疑问,但对于中国企业,只需要关注intended to release,SVHC和Restriction就可以了。

    lotus_sum 发表:对于Article还是存在有问题,是否是说article里面的所有物质都要完成登记注册或者说是前置审核才可以应用;还是说只要完成SVHC的督查即可!有些时候绕来绕去总会发蒙!
    对于substance以及preparation,倒是不会有什么太大的问题,毕竟对于化学物质来说,完全可以在贩售的时候尽量不要非分的去弄什么助剂添加,这样在应对REACH的时候倒也不回产生很大的问题,关键的困扰还是在下游客户如何执行上面!

0
    +关注 私聊
  • 海上生明月

    第4楼2009/03/28

    我认为这个东西还是为中国企业提高自己的产品质量和档次

0
    +关注 私聊
  • 智慧的弟弟

    第5楼2009/03/28

    只了解了一点点皮毛

0
    +关注 私聊
  • 智慧的弟弟

    第6楼2009/03/28

    期待有楼主的指引啊

0
    +关注 私聊
  • luojian800821

    第7楼2009/04/29

    個人認為REACH沒辦法如ROHS哪麼有激情是因為很多人認為這個壁壘實在有點離譜, 讓人很難配合!

0
    +关注 私聊
  • zhangregu

    第8楼2009/05/01

    开始学习中。。。

0
    +关注 私聊
  • jing12281

    第9楼2009/05/07

    第一看是不是释放 有意释放的物质要注册,没意的不需要注册,然后看有没有SHVC有的话要通告,没有就既不注册也不通告。
    这只是一个大概具体看article7 和article33

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...