【求购】波长扫描、采样点选择

这仪器没有用过，班门弄斧一下：

1、人为设定扫描间距的结果可能会导致失真--好比数字图像放大到一定倍数以上得到的只是马赛克而已，所以这种做法不推荐。

2、请问550-450之间使用0.1的结果如何？

这种仪器没用过，
1）扫到中途停止是不是存储器不够了？
2）改变波长步进间隔，最大吸收波长不会差这么多的。

用0.1nm扫描出来的最大吸收峰跟用0.2nm的一样，但是如果用0.15nm的就跟0.25nm一样了

用0.1nm扫没问题，可以排除存储器溢出的问题。是在特定波长(比如470.05)处停止还是一定行程之后停止？请问从475nm到450nm之间扫描的结果如何？550-470nm和475-450nm的合成与0.1nm扫描结果是否吻合？

嗯， 不一定是470nm，就是在这个附近，就突然到这个点附近后，就突然呈呈直线下降！，真的是没有想明白，为什么0.2、0.1nm都不会，只要一换到0.25、0.15nm就扫到一大半突然就掉下来。

很好,现在问题锁定在特定波长。
如果测量标准样品没有问题，恐怕是你的样品在这个波长处存在异常。

0.2nm,和0.1nm，与0.25nm,0.15nm时，可能微处理器对步进电机的控制脉冲不同。而且，想想看，齿轮转0.2nm和0.25nm，也许齿轮的“感觉”是不一样的。

我觉得，最好能打开机子看看，看0.25nm和0.15nm时，波长驱动齿轮的转动情况有什么异常吗？是不是转动的很平稳。

是机械部分出了问题，还是电路上出了问题。感觉电路上的问题可能性比较小，机械结构的限制可能性大些。

如果单纯的从470nm,变到470.25nm也许是可以实现的，但假如波长扫描，积累下来的误差，也许让处理器判断出齿轮已经紊乱了。

0.2nm,和0.1nm，与0.25nm,0.15nm时，可能微处理器对步进电机的控制脉冲不同。而且，想想看，齿轮转0.2nm和0.25nm，也许齿轮的“感觉”是不一样的。

我觉得，最好能打开机子看看，看0.25nm和0.15nm时，波长驱动齿轮的转动情况有什么异常吗？是不是转动的很平稳。

是机械部分出了问题，还是电路上出了问题。感觉电路上的问题可能性比较小，机械结构的限制可能性大些。

如果单纯的从470nm,变到470.25nm也许是可以实现的，但假如波长扫描，积累下来的误差，也许让处理器判断出齿轮已经紊乱了。


是这样的，当时有想过这个问题，但是文中提到打开机子看看，呵呵，主要是对机械也不是太熟，我怕打开了，也看不出什么。不过倒是可以叫上工程人员看看，谢谢你








[/quote]