【讨论】红外光谱仪的分辨率与信噪比

那是两个概念。分辨率是仪器分辨相邻波数之间的能力，信噪比顾名思义。两个都是高的好。

分辨率高但它的数值低，如分辨率1cm^-1和4cm^-1相比,1cm^-1分辨率高。
信噪比高相对它的数值也高，如信噪比4000与5000相比，5000的信噪比高。

在其他相同条件下，分辨率越低（分辨率数值越大），信噪比越大。

傅立叶红外光谱仪的分辨率和信噪比,现在来说还是比较难以进行测定的,现在也没有世界公认的测试方法,只是行业内有固定的方法,但是现在的红外销售厂家都把自己的分辨率和信噪比作为显著的技术指标进行招投标比拼的一个项目,其实总的来说,就说PE的吧,他们把信噪比标到174000:1,当然人家还有个单位叫RMS,以均方根的形式来显示信噪比,看着好高,其实如果用常规表示方法的话,在其英文宣传资料上也有不过才36000:1,因为他们的波数精度和分辨率都不如尼高力和布鲁克,所以要有一项突出的指标.再说分辨率,其实在实际应用中我们做常规分析的话4个波数就完全满足要求了,但是现在各个厂家为了自己的销售把分辨率一次次降低,前提还都是仪器就根本没有换分辨率就变了,就象布鲁克的V70,以前标的还是0.2个波数,不知为什么忽然就成了0.16了.
还是我国国情决定了我们现在的鉴定机构不能做一个认真的评测,对分辨率和信噪比不能做一个权威的报告,导致各个厂家相互之间胡乱改变自己的技术指标,没办法呀.

本人不是很认同1楼的说法，对3楼的说法比较认同。
仪器的最高分辨率是评价仪器硬件性能的一个极端指标，对条件是比较苛刻的。常规的固体、液体、气体测试根本不需要那么高的分辨率，分辨率越高，信噪比会越差。
纵观国家药典标准以及国内外红外应用文献，4cm-1的分辨率足以满足需要。当使用一些红外附加时(如漫反射、显微镜)为了得到好的信噪比甚至会牺牲分辨率(8cm-1甚至16cm-1都很常见)。
应该说平常使用时，分辨率够用即可，信噪比越高当然越好。以追求高信噪比为主。

一楼的说法是没有问题的
而你的说法是在已有的一个仪器上，为追求高性噪比，而降低分辨率。
一个是横向，一个纵向。

07年出的那个国标咋定义的？一直没看到文本。。。

这只能说明这是个恶性竞争的市场！
关于信噪比，居然成了选购PE.Bruker.Nicole机型主要因数，只能说明无知。
关于波数分辨率也是一样。

分辨率越高越好，信噪比同样吧