微波消解
第1楼2005/07/04
军士长:chinaxm(chinaxm) 积分:179.8 声望:14 [查看该用户在资料中心上传的资料] [个人资料] [给他留言] [帖子合集] [回复] [引用] [维护] -------------------------------------------------------------------------------- 我是微波消解的外行,看了这么多,晕头晕脑的,但是我想既然如此那么还有谁买CEM的产品?CEM的用户又怎么可能这么多?但是好像又说得头头是道,还请高手指导指导。看来楼上的不但不晕 ,反而非常清醒和理智。
第2楼2005/07/04
每个厂家都有自己的说法的,不能只看一家
第3楼2005/07/04
无论国产还是进口的微波消解仪器,其实都是各有各的特点。用户可以根据自身样品的处理要求,经费情况综合考虑。客观的比较对用户的选择是有意义的,不能为了达到商业目的,就恶意诽谤,置用户的利益不顾,置起码的商业道德不顾,连起码的实事求是的态度都没有。因该从仪器的基本原理,配置,材料,客观的进行介绍,这样既能为用户提供合适,真正好的仪器,也可以促进国内微波消解仪器的发展,尽快赶上国外的微波消解仪器。我愿意同各位多交流有关微波消解仪器的问题。qq:272861045
第4楼2005/07/04
其实竞争并不等于结怨,只有竞争厂家才能真正得到发展。即使输了,也为用户带了实实在在的好处。
第5楼2005/07/04
我觉得没有争论的必要.销售商即使玩田忌赛马的游戏:用自己最有利的,来比较对手最不利的,也要基于事实,尊重事实.如果完全不顾客观事实,奥托车都可以把奔驰比下去.比如说有的公司微波仪采用顶部开门,其它都是侧面开门,所以就声称自己是世界上最好的,这是什么逻辑?那我把低档汽车改装成顶部开门,我的车就是世界第一了,行得通吗?
第6楼2005/07/04
请问是Milestone还是CEM采用顶部开盖?
第7楼2005/07/04
对不起,我这是打个比方,是题外话,CEM和Milestone都是侧面开门的.客观来讲,CEM和Milestone都有自己的特点:比如保证微波场均匀性吧,一个采用了二阶谐振腔技术,一个采用金属锥反射技术,当然,谁的更有效,用户可以自己体会,但毕竟二者都有自己的技术,不像有的公司只吹自己的微波场均匀,却拿不出令人信服的东西.
第8楼2005/07/04
我终于明白了。可不可以这样理解:相比较而言,CEM和Milestone的仪器做的不错。
第9楼2005/07/04
不过,ETHOS T的样品罐及配件好贵哦,上次我们的热电偶封套坏了,重新塑一个就要800多哦。
第10楼2005/07/04
相对而言是这样,但二者也有差距,有如张无忌和成昆.
品牌合作伙伴
执行举报