仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【资料】内毒素探讨--有异议,请探讨!

中药/天然药检测

附件:

  • 该帖子已被版主-〓猪哥哥〓加3积分,加2经验;加分理由:鼓励分享
    +关注 私聊
  • 〓猪哥哥〓

    第1楼2009/06/08

    希望大家分享自己的好的资料

0
    +关注 私聊
  • eee9999eee

    第2楼2009/06/08

    胶塞的细菌内毒素法的建立,谢谢。

0
    +关注 私聊
  • reooth

    第3楼2009/06/08

    胶塞的细菌内毒素法

0
    +关注 私聊
  • 柏坡

    第4楼2009/06/08

    谢谢分享,丁基胶塞我们是常用啊,正好参考。

0
0
0
    +关注 私聊
  • 夭夭

    第7楼2009/07/22

    我来提几点,1表1的反应终点判断不真确,应该是0.5EU/ml,2没有进行限值确定,只有严谨的确定限值,才有可能说去进行试验,有根据试验确定限值的嫌疑,3干扰试验预试验中,每个浓度的内毒素(2λ,1λ,0.5λ,0.25λ)做一个实验为了什么?并且由前面鲎试剂灵敏度试验中可知所采用鲎试剂真实灵敏度为0.5EU/mL,在干扰试验中0.25λ的阳性管居然是阳性,这个预试验说明鲎试剂在供试品溶液的的灵敏度,要比0.25λ还要高,这个如果要在正式干扰试验中就恰恰说明了实验不成立。。。正确的认识是这样的,干扰是样品的干扰,与鲎试剂无关,又由于鲎试剂灵敏度实验要求可知(药典附录)要求在内毒素为2λ必须显现阳性,同时0.25λ必须为阴性,鲎试剂灵敏度才合格,所以采用供试品不同浓度系列制备2λ的内毒素溶液,然后再和鲎试剂反应,而不是不同浓度的供试品制备不同浓度的内毒素,论文作者认识是混乱的,不能够正确分析干扰试验的主要因素是样品浓度,而合鲎试剂的灵敏度无关,并且的得到的结论是相反的结论。所以本篇论文的结论是错误的(如果实验是真实的话)

0
  • 该帖子已被版主-〓猪哥哥〓加3积分,加2经验;加分理由:感谢提出观点异议
    +关注 私聊
  • yvettewang

    第8楼2011/06/28

    谢谢,一直在找这篇文献。

0
    +关注 私聊
  • 鱼别丢

    第9楼2011/08/31

    发帖最好不要上传附件就完事哈。。有个说明不好吗。。

0
0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...