【求助】粗颗粒与细颗粒怎么拟合起来呢（马尔文MS2000）

筛分法和激光法是两种不同的测试方法，试用的粒度范围也不同；将两种不同分析方法得到的测试结果拟合起来？没用过这种测试方法呀？

o 我是在文献里看到有人这样做，但是不知道是怎么做出来的。

刚才咨询了一下，说以前有人这么做过，举个例子，比如：取100克粉末测筛分粒度，500目以上试用筛分法（实际以国标为准），500目以下的占50％（这部分粉末不试用筛分法测粒度分布），将500目以下的用激光粒度仪进行测试，马尔文激光粒度仪分析报告中能够得到不同粒度区间粉末所占的比例，将筛分法对应的目数（对应微米数）之间所占的比例和激光粒度仪测出粒度分布的数据，按照所占比例结合在一起；但是这种做法不太科学；

谢谢楼上的回答！ 这种是不太科学，所以我在想有没有更好的方法。可以用软件直接拟合在一起，包括重量和体积之间的转换过程。有没有更可靠的方法么

没办法的办法
还可以

这样拼接出来的数据没有任何意义，凡是了解粒度测试的都知道，即使是相同原理的测试方法，不同厂家生产的仪器可能得到的结果都有较大偏差，何况是不同测量原理呢？
这种数据拼接，在贝克曼库尔特德激光粒度计设计都颇受争议，贝克曼仪器在测量亚微米时用的是PIDS技术，大颗粒时用的是散射衍射技术，然后再进行数据的拼接，这样做一直颇受争议。
说这么多的目的表达两点意思：1、这种数据拼接时难以实现且不科学的
2、在购买粒度仪时范围宽好，不能只看眼前需要 的测量范围，还要预计未来或其他使用者可能用到的测量范围，宽的测量范围是必须的

分段关注吧。

嗯，谢谢您的回答，但是终究需要一个合理的方法来实现这种接合，因为在实际应用中还是会遇到类似的情况。至于您提到的购置测量范围宽的仪器的建议，只是在当前的市场上好像还没有能够同时测量几微米到几毫米范围的仪器吧。

微米到毫米的一点都不难实现，Horiba不是号称可以从10nm-3mm嘛？马尔文不也可以做到20nm-2mm嘛