仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】HACH 方法与国标在COD上的区别

  • silentsparrow
    2009/07/03
  • 私聊

水质检测

  • 我们实验室一直采用HACH方法对工业污水中的COD进行监测,但是发现其与国标方法(GB11941和HJ/T399)的结果有一定的差距。标准样品,2个方法差别不大(相对差在10%以内),但对于真实样品,差距就很大,高的可达35%。而且这差别毫无规律可循(不同样品的差异很不一样)。对样品中的氯及硫化物都有监测,含量都很低,应该不存在这两种物质的干扰情况。
    大家有遇到过这种情况吗?对产生2种方法差异的原因有何见解?因为这差异确实很困扰我们,希望可以通过大家的讨论找到些线索。谢谢大家的讨论。
    +关注 私聊
  • 任禾

    第1楼2009/07/03

    cod本来就是一个以方法为基础的概念,不同的方法所测的cod是不同的东西。

0
    +关注 私聊
  • chemistryren

    第2楼2009/07/03

    我们也做过对比,标准样品还是比较准的,但实际样品就不行。所以我们的那个哈希放着睡觉了。

0
    +关注 私聊
  • 老兵

    第3楼2009/07/03

    应助达人

    HACH法和HJ/T399与GB11941可比性差的主要原因是:前者仅分别取2毫升和3毫升并采用比色法,而后者是20毫升采用容量法,对于含有悬浮物的污水和含有藻类的地表水来说,显然前者比色误差和样品代表性较差,因此GB11941的结果更为可靠。但HACH法与GB11941的消解介质、温度和时间相同,而HJ/T399的消解条件则不同,不过HACH法与HJ/T399对中高浓度的测定结果还是可比的,只是在COD小于40毫克/升时,HACH法采用超低浓度配方能获得较好的结果。

0
    +关注 私聊
  • 蜗牛

    第6楼2009/07/04

    做过标样还可以,样品也是不行的,我们那台HACH已经歇了一年多了,不敢用,还不如买台国产的消解仪慢慢消解呢!光度法测定COD由于受色度和浊度的影响,平行样之间的差距都比较大,而且同一个样品测几次就有几个结果,差很大,太危险了,都不知道哪个是正确的了。

0
    +关注 私聊
  • silentsparrow

    第7楼2009/07/06

    谢谢大家以上的讨论。

    看以上讨论,发现大家还是用国标的比较多,还想了解下,在HJ/T 399 与GB11941之间的差异大吗?因为还没有做到这步的试验,所以没有比较过,希望比较过的朋友能分享下你们的经验。

    在我们做hach方法与HJ/T 399的比较时,应该说2个方法自身的平行性都还是不错的,能得到比较满意的结果,只是2个方法间的差异太扑朔迷离,琢磨不透。我们的样品,TSS及色度都还相对比较稳定的(TSS<10, 稀释法色度基本在25以内)。

    我们因为人手少,而HACH方法效率相对比较高,所以还是希望找到某个途径能够继续使用这个方法,头疼啊。

    P.S. 据大家的了解,有没有环保监测部门使用HACH方法测COD的啊?

    欢迎大家继续讨论:)

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...