仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】金属钙和镁稀释与不稀释结果差很多???

  • worldearth
    2009/07/07
  • 私聊

原子吸收光谱(AAS)

  • 火焰法测定水中的钙和镁,不稀释A=0.762左右,结果8.53PPM;稀释后A=0.0253结果是30.2PPM,是不是稀释后A太低,所以误差大啊???,
    +关注 私聊
  • chemistryren

    第1楼2009/07/07

    稀释前吸光度太高,稀释后吸光度偏低,可稍微少稀释点.一般控制吸光度在0.1-0.2左右为好.而且你测钙镁时加硝酸镧了没?稀释得用原来的样品直接稀释,可不要把加了硝酸镧的溶液去稀释.因为那样硝酸镧也被稀释了.

0
    +关注 私聊
  • worldearth

    第2楼2009/07/07

    没有加硝酸镧,不加直接测定会有问题吗

0
    +关注 私聊
  • chemistryren

    第3楼2009/07/07

    最好还是加.不加线性也不会好.因为碱土金属也是很容易电离的.曲线容易向上弯曲.

0
    +关注 私聊
  • ldgfive

    第4楼2009/07/08

    应助工程师

    可能你的稀释倍数有点大。
    你的样品应该稀释十倍就差不多啦
    还有,0.762A的值本身就处于线性弯曲的范围,这个值是不准的

    ding 发表:火焰法测定水中的钙和镁,不稀释A=0.762左右,结果8.53PPM;稀释后A=0.0253结果是30.2PPM,是不是稀释后A太低,所以误差大啊???,

0
    +关注 私聊
  • 小李飞镖

    第5楼2009/07/08

    学到一些学问了,按楼主的数据,我没做过这个,也觉得稀释有问题

    ldgfive 发表:可能你的稀释倍数有点大。
    你的样品应该稀释十倍就差不多啦
    还有,0.762A的值本身就处于线性弯曲的范围,这个值是不准的

0
    +关注 私聊
  • djp1980

    第6楼2009/07/08

    这里有两个问题:
    1。没稀释时吸光度过高,肯定在非线性区域中可能会误差变大。而结果你稀释的倍数可能又太大。
    2.如同版主所说:干扰问题!,稀释后测定浓度偏大表明可能有干扰。原子吸收教科书中关于钙镁测定的干扰是很经典的。所以一定要加释放剂,就是硝酸镧 氯化锶等。你加了释放剂后再看看结果,当然肯定要稀释了。用两个不同的稀释比,(吸光度最好都在线性范围内)都是在加释放剂的条件下。看看差异有多大。如果差异很小,就说明是干扰了。
    另外,你使用背景校正吗?是什么背景校正方式?也可能和这个有一定的关系。因为如果是塞曼或者自吸法很可能有曲线反转而没被发现。

    ding 发表:火焰法测定水中的钙和镁,不稀释A=0.762左右,结果8.53PPM;稀释后A=0.0253结果是30.2PPM,是不是稀释后A太低,所以误差大啊???,

0
    +关注 私聊
  • holycomcn

    第7楼2009/07/09

    同意6楼的观点,测钙镁一定要加释放剂。

0
    +关注 私聊
  • liu999999

    第8楼2009/07/09

    没稀释的吸光值过高了,还在线性范围内吗?

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...