仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【求助】关于DM中选择不同Maskking Tools,对晶格条纹中做FFT后算得晶格间距影响

  • zhiluxinwu
    2009/07/21
  • 私聊

透射电镜(TEM)

  • 各位大侠:

    笨鸟初学DM,对于做FFT后使用Maskking Tools后,再做inverse FFT,

    得到晶格条纹像, 采用孪晶或布拉非格子两种masking tool都可以,然后量出间

    距[平均值],二者有差距,但是并不是太大.

    请教各位在实际操作过程中,使用那种MASKING更精确,影响主要在哪

    里? Maskking Tools当初设定的目的或作用是什么?
    +关注 私聊
  • 怪味陈皮

    第1楼2009/07/21

    Masking Tools最大的用处是降噪,不同的Masking Tools有不同的用处。你可以把图提出来,这样容易看出你的问题出在哪儿。

0
    +关注 私聊
  • zhiluxinwu

    第2楼2009/07/21

    谢谢您的回答:

    附图为不同masking tool处理结果,看不出来有什么差别,

    另外如果直接量FFT的中心斑点到衍射斑点之间的距离,然后取倒数得到间距,二者哪个更准确?

    还有就是可以看到inverse FFT后得到的晶格条纹会由模糊情况,这主要是结晶问题还是处理过程中缺少什么?

    谢谢




0
    +关注 私聊
  • liveorevil

    第3楼2009/07/21

    感觉有点像mask尺寸和位置的差异引起的呢...

0
    +关注 私聊
  • 怪味陈皮

    第4楼2009/07/24

    我认为从FFT上测量相对准一些,测量多个斑点之间的距离,求平均取倒数即可。
    IFFT条纹模糊可能有两个原因,1.Bragg点选得比较多,相应的噪音的信息比较多;2。采用Bragg滤波时,Mask的尺寸有点小。

    zhiluxinwu 发表:谢谢您的回答:

    附图为不同masking tool处理结果,看不出来有什么差别,

    另外如果直接量FFT的中心斑点到衍射斑点之间的距离,然后取倒数得到间距,二者哪个更准确?

    还有就是可以看到inverse FFT后得到的晶格条纹会由模糊情况,这主要是结晶问题还是处理过程中缺少什么?

    谢谢

1
    +关注 私聊
  • zhiluxinwu

    第5楼2009/07/24

    明白了,谢谢指教!

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...