透射电镜(TEM)
天黑请闭眼
第1楼2006/08/04
可以在底片上直接量,精确到mm即可。另外,如果扫描,可以直接在上面画一个标尺,就1cm的长度即可,扫描以后可以作为对照。
liushanhu
第2楼2006/08/05
老大,我找中心的时候,按图中所示取几个点连线的交点,是不是不恰当阿,我比较了一下pdf卡片,都不对,应该怎样照圆点,谢谢
第3楼2006/08/05
我一般就是取两个对称衍射点的中间,和你的类似。和PDF比都不对,这个误差有多少?
怪味陈皮
第4楼2006/08/07
用尺子量,mm是准确的,再估计一位就可以了。假如原来底片的尺寸是6*8cm,扫描完以后,用Photoshop打开查看一下图像大小还是6*8cm,大小不会变,你可以用Photoshop里的度量工具直接测量。不管用什么方法来量R值肯定都会有误差,查PDF卡片的时候,找接近的d值就可以了,关键是要满足平行四边形法则而且实际测量和理论计算的晶面之间的夹角要对的上。
第5楼2006/08/07
谢谢指导,
sian
第6楼2006/08/08
是用的Adobe Photoshop吗?里面没有测量长度的工具呀,都是绘图工具?是不是一般长度测量都需要先自己calibration?把pixel 转换成mm?我在Image-Pro Plus 里找到这个功能,不知能不能用?
第7楼2006/08/09
Photoshop有度量工具,在放大镜的上面。你说的Calibration的功能,Digitalmicrograph也有。
lixch2001
第8楼2006/09/06
我个人认为应该在原照片上直接进行测量计算,计算过程中只与相机的校正值有关系。当扫描成图片以后其大小已经发生变化了,不信你可以把照片和打开的图片对比一下,测量的结果肯定有非常大的差别,其计算结果就更不用说了!不知道说的对不对,请各位批评指正!!
maxwell
第9楼2006/09/06
楼上版主说的才是对的,扫描后用ps的尺子量和你直接量底片是一样的。之所以看起来不一样的,是因为像素点不同的缘故。也就是说分辨率不同。
品牌合作伙伴
执行举报