【讨论】能力验证的公平性

楼主说的这个现象确实存在.很多实验室喜欢打电话问数据,结果到头来老老实实做的实验室反而没过关.照这样下去大家以后都学会偷懒了.多打几个电话,取个平均值就能过了.

应助达人

对，这就是目前实验室最悲哀的事了，如果按方法去做，其它实验室都凑数据，哪你就偏离了

我们求助有两个标准实验室做实验，同一批样品一个结果是2000多，一个是7点多，都跟我们做的不一样，不知道该相信哪一个

除此而外，另一种情况就是不管什么实验室，随便申请立项就搞能力验证，自己实验室都还做不好，以为主持能力验证就是考官。曾经收到一个肉类样品是变质有强烈异味的，主持单位非要坚持我们做，说变质不会影响结果，且这个样品中的待测物质比日常检测碰到的含量水平高出二三个数量级，根本考核不出参试实验室的能力。据境外实验室介绍，主持能力验证试验是要由权威的机构进行认可评估的。

这可能是两个编号的样品吧，不会差这么多。

应助达人

实验室间串通是不好，可是好像也没有什么好办法防止的。

应助达人

他说变质不会影响结果，他有没有做过实验，得出科学的数据

真值相差较小，而可能其ZB值较大，出现不满意结果
这个应该不会吧！！！！！！

不过如果给出真值，信服力会更强一些

Z比分数
Z＝(x-X)/s　这里s是指变动性的适当的估计量/度量值
利用四分位数稳健统计法处理结果时
Z＝（x-X)/0.7413IQR 式中IQR为四分位间距，能力验证常用这种方法处理
如果大家结果太一致的话IQR值就会变小，Z值自然就会变大。同样是甲醇能力验证2006年IQR约为0.6，今年是0.02，中位值06年是0.90，今年是1.2几，你说在相同x-X的情况下Z值会增大多少？