太白金星
第2楼2009/08/16
1)当G 1平=G 1标时,电计引用误差为0,由K 记1和K 记2计算而得的常数调节误差在数值上相等,没有明显区别。
2)当G 1平≠G 1标,且J1= 1. 00(0)(即对仪器不进行常数调节夕时,由K 记1计算出的常数调节误差等于被检点的电计引用误差,被检点电计引用误差越大,常数调节器的误差也越大;而由K 记2计算出的常数调节器的误差始终为0,不随被检点的电计引用误差的变化而变化;在数值上由计算出的常数调节误差等于由计算出的常数调节器的误差与该点的电计引用误差之和。这一结果表明:由计算出的常数调节器误差引入了被检点的电计引用误差,而由计算出的常数调节器的误差不受被检点的电计引用误差影响。
3)当G 1平≠G 1标,且J1≠1. 00(0)时,电计引用误差越大,由K 记1计算出的常数调节误差与由K 记2计算出的常数调节器的误差相差也越大,但在数值上前者接近于后者与被检点的电计引用误差之和;由K 记1计算出的常数调节误差与由K 记2计算出的常数调节器的误差有时是同向的(同为正或负),而有时则为反向的(一正一负)。这一现象表明:由K 记1计算出的常数调节误差不仅引入了被检点的引用误差,而目电计引用误差对常数调节误差的影响是不确定的,导致了依据K 记1计算出的常数调节误差评判被检对象的不真实和不确定。而由K 记2计算出的常数调节器的误差由于不受电计引用误差的影响,真实准确地反映出常数调节器的性能。
因此,应由来计算电导仪的常数调节器误差。
太白金星
第3楼2009/08/16
对2005年检定合格A电计测量重复性为0. 0 %(当G 1标为100. 0μS时夕的数显式电导率仪进行随机抽取,并对随机抽取的14台电导率仪的常数调节器误差的检测数据进行比较分析发现:由K记1计算出的常数调节器误差引入了该点的电计引用误差,不能客观准确地反映被检对象的常数调节器的性能;而由K记2计算出的常数调节器误差避免了电计引用误差的影响,客观地反映出常数调节器的真实性能。因此,JJG 376 -1985《电导仪》试行检定规程中第14条对于常数调节器误差的计算有待重新确定。
鉴于JJG 376 -1985《电导仪》试行检定规程起草的时间已久,除常数调节器误差检定外,规程中尚有儿处明显的印刷错误(规程第12 ,15. 1 ,15. 2条,此处不再赘述夕。鉴于上述情形,认为应出台新的电导(率)仪检定规程。