【讨论】内审不合格项需要写预防措施吗?

应助达人

不是每一种都要有，不一定。要根据你的情况来定

在我的工作范围内
不管是第几方评审，都得有纠正和预防措施。
再不可预防的事，也要用紧急应变的模式运行。

第一，这个不符合是否在你们完成纠正措施后再度发生？如果如此，可升级为严重不符合（系统性不符合）。

第二，你们完成纠正措施后直至下次审核，没有再度发生相同或类似问题，尽管你们在纠正措施中没有写预防措施，应当不该以此为据给你开不符合，但可以建议。当然，若在“纠正措施”中写了“预防措施”，如同产品质量之“超越顾客期望”或“意外的惊喜”。

第三，纠正及纠正措施均是针对不符合已发生的情形，前者针对不符合本身的补救行动，后者要消除产生不符合的原因；而预防措施是事先主动识别改进机会的过程，在于消除潜在的、不期望情形发生的不符合的原因所采取的措施。

不愧为沙漠兄啊，看法就是不一样。谢谢分享！

不需要的：
因为预防措施是在不合格发生之前，通过统计技术和数理统计的方法在问题发生之前提前预见，从而避免了不合格的发生。而在内审中发生的不合格项只需采取相应的纠正措施即可，但要对纠正措施进行验证，并有相应的见证资料证明该纠正措施是有效的，采取纠正措施后同类有不符合没有再次发生，否则说明纠正措施无效，应重新制订纠正措施。
只是个人观点不对处请各位高手指正

支持这种观点，未发生的做预防措施，已发生的做纠正措施！

支持你，我也是这么认为的

审核员对体系条款的理解不同，审核时要求也不一样，前两年就遇到过审核老师要求改成***，改完后，第二年审核时另一个审核老师又说那样不行，又改回了原样，唉...好在这种情况比较少！

不是不一个都需要写的，比如数据计算错误，责令严格按照检验程序执行即可以了。