【原创】透射比准确度!？

这位楼主确实是位认真而仔细的专业人员，很敬佩！

我看到过有份国标上写有更具体的操作步骤，具体是哪个国标记不得了，其中：

1. 是称取0.6006克，先溶解成100ml，再吸取10ml。这样就相当于0.06006克了。也许这本书误略了这个步骤，确实是不应该的。

2. “干燥缸”是早期的叫法，80年代很多人都是这么叫的。

3. 应该是透射率，笔误吧。

4. 如果相应的透射比数据不同，那应该没关系。

5. 国标中一般都标明分析纯的。

tutm:
透射比不同关系不大我不太同意!

如光度计对透射比的要求是±0.2%,
波长235时,测出来是17.9%,按18.0%计算就达标(本资料参考数据0.180),按18.2%就达不了标!也就是不合格!?

这种方法只适合自校。可以作为内部管理PQ的方法。
无法排除人为误差，配置的样品没有溯源性，不可以作为外部认证的基准。

那要怎样做才有溯源性?!

如果按照EP, 就去买EP的标样，
如果按照USP,就买USP的标样，
如果是国标，就去买国标的标样。

同意

JJG 178-2007 紫外、可见、近红外分光光度计检定规程
选用这个方法配制吧，毕竟是国家标准！

李教授的书只能做参考，不能做标准。请以国家标准为准，尽管国家标准中也有错误。

这本书我也看了，“0.6006”和“投”应该和校刊有关系
但“2h”和“0.1mol/L”值得讨论