仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】峰背比法比常规的ZAF法可以获得更接近真实成分的分析结果

  • fengyonghe
    2009/11/14
  • 私聊

扫描电镜(SEM/EDS)

  • http://www.instrument.com.cn/show/download/shtml/070664.shtml
    这是资料中心提供的网页,可以下载“扫描电镜技术及其应用”。在66页有如下一段内容,原文请看附件。

    从表5—1的数据可以看出,峰背比法比常规的ZAF法可以获得更接近真实成分的分析结果。
    以上是66页的内容。难以理解的问题是:
    1 其中的“峰背比法”分析结果更准确。有哪位知道“峰背比法”的具体过程是如何进行的?
    2 第(3)条中“用连续谱分析小颗粒和粗糙表面试样的绝对浓度”。这一条也是从来没听说过的。
    3 能谱分析的检测极限是0.1%--0.2%,而这个试样(“NBS玻璃颗粒”)的成分小于或等于检测极限,这个资料很费解。
    4 为什么几大能谱生产商不使用“峰背比法”呢?


    峰背比法.doc
    +关注 私聊
  • 驰奔

    第1楼2009/11/14

    想学习知道!为什么?

0
    +关注 私聊
  • 毒菇九剑

    第2楼2009/11/14

    没听说过峰背比法这种方法,可否详细解释一下?

0
    +关注 私聊
  • fengyonghe

    第3楼2009/11/14

    我也是第一次看到有这种说法。

0
    +关注 私聊
  • hitachi-demo

    第4楼2009/11/16

    BRUKER倒有种定量方法叫PB-ZAF,不知道是不是这种方法?
    哪位高人详细解释一下啊!

0
    +关注 私聊
  • fengyonghe

    第5楼2009/11/16

    请使用BRUKER的朋友发表一下看法如何。

0
    +关注 私聊
  • fengyonghe

    第6楼2009/11/20

    在网页http://www.cqvip.com/onlineread/onlineread.asp?ID=8375652
    上看到NBS玻璃中重量百分数Na2O:B2O3:SiO2=7:8:85, SiO2含量85%,Si含量82.8%
    这与资料中的数据无法相比,是怎么回事?

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...